湘江评论：到底是谁在姑息养“魔”？！
来源：郝长青圣人曰："学而不思则罔， 作者：郝长青圣人曰："学而 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：到底是谁在姑息养“魔”？！2016-09-19 09:50:15栏目：深思细想235 0 3 0 据新京报报道，2012年，当地趁曹再发家没有人，房内财物没有取出之际强拆了他家后，曹开始了维权之路，成了当地有名的专业“上访户”。几年前，曹就曾扬言要在广州制造血案，引起全城
|
到底是谁在姑息养“魔”？！2016-09-19 09:50:15栏目：深思细想235 0 3 0 据新京报报道，2012年，当地趁曹再发家没有人，房内财物没有取出之际强拆了他家后，曹开始了维权之路，成了当地有名的专业“上访户”。几年前，曹就曾扬言要在广州制造血案，引起全城恐慌。2013年，曹再发爬上广州猎德大桥，造成14小时交通瘫痪。随后政府妥协，他如愿拿到了180万元补偿款。但安静了半年又提出索要宅基地开始上访。2015年“九三阅兵”期间，曹给时任县委书记打去电话，称自己就在北京。县委书记立即率相关部门共14人接访曹再发，随后答应了宅基地的要求。可是，宅基地要走程序，摸着政府脾气的曹再发已经等不及了……中秋节前一天，以涉嫌故意驾车撞人，致3死5伤，湖南汝城县农民曹再发终成“恶魔”，再次走进舆论漩涡。 这里，我就不再赘述司法机关该怎么惩罚这个恶魔，我只想说的是：到底是谁在姑息养“魔”？！养成了这个恶魔，谁该负责？！如何最大限度地预防甚至避免不会再有第二个、第三个乃至更多的杀人恶魔出现，才是我们不得不面对和思考的重要问题。 标准不统一，无原则迁就，这是谁的错？当地政府！那种无原则的“软弱”！只为了“把他的问题处理好”，就可以“有一次他上访用了一万多，政府就给了七万多”吗？这笔钱以什么名义列支？要知道，一分一毫都是国家的，是人民的，如此“任性”，谁给你们的权力？！ 在签署补偿协议时，连时任汝城县委有关领导也表示“按政策他不可能获得这么多补偿，可他在广州那样闹，各方压力也很大，希望能把他的问题处理好，别这样闹了。”慷国家和人民之慨，维你们之稳，讲白了，就是在稳你们乌纱帽和既得利益的稳吧？！ 上访就紧张，一味地退让，你们紧张什么？心中有鬼！一位长期接访曹再发的工作人员说，“曹再发只需公开扬言要去北京，地方政府就会紧张”，这是紧张什么劲呢？如果心中无鬼，自从信访的有关法律法规出台，依法处理涉法涉诉问题就行了，这是给你们的尚方宝剑呀，你们还那么“紧张”，是担心你的“主人”在北京吃不好睡不香？还是担心你们的一些“鬼”被他放走？哎，或许正是看到了你们这个“软肋”，他才一次次变本加厉频频上访，并在一次次“成效”的刺激下，甚至不断肆无忌惮制造事端，把上访当成了“致富”的专业和捷径，终成惊世大祸，这是谁之过？！ 不论上访诉求合不合理，都想法设法满足，你们依据的是谁的政策谁的法？土法吧。当国家的法律和原则，被你们遗忘在抽屉里；当当地政府被逼到了墙角，退无再退，悲剧就不得不不可避免地发生了，人亡政损，万夫所指。所以说，没有法律的庇护，无论政府还是个人，都是一条绝路。长点记性吧。 有其果就有其因，我们百姓的合法利益该由谁维护？曹也不是天生的恶魔，看他从一个拆迁户演变成钉子户，然后又从钉子户进一步演变成“上访专业户”的路线图，其实也可以清晰地看到，“当地在拆迁的时候，并未按规定给足曹再发应得的赔偿”，这是谁在制造矛盾？谁在“鼓励”曹“一错再错”？！讲你们工作作风简单粗暴，便宜了你们；严重点来说，是失职渎职，就有可能是犯罪！懂不？别以为老百姓好吓唬好忽悠好欺骗，涉及到他们切身利益的大事，你不给他一个交代，他就会给你一个交代，历史教训已经反复告诫过我们了。 拆迁中按政策法规给予足够赔偿，是一件关系到村民切身利益的大事，错不得，也误不起；为了百姓的合法利益，我们就有责任与义务，把工作做得细点再细点，准点再准点！ 而当地相关部门却出现了评估不准、发放过少的问题，如果是因为工作作风问题，改正还来得及；如果里边有什么不法勾当甚至犯罪，我看确实得查查，对百姓的这种钱也敢打主意的人，对待百姓大事心中无法无天的人，我看没有必要再留在人民公仆队伍里了，送去面壁思过，再好不过，免得害人。 刁民再刁，只要他还是民，就得尊重和维护；因为，我们是人民的政府人民的公仆。法网再疏，只要他不恶，就还得遵守和捍卫；因为，法律是公正的，无论个人也好，政府也罢，都得靠他来庇护，靠他来照耀，才会有光明的明天和幸福的未来。
|
