创城不用检察院站街了，法院却收到了督办函…
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：转载研究 来源：Y检歪说法(yjwsfa)作者：Y检昨天刚跟徐州市创建指挥部较完劲，今天就传来了好消息：徐州市检察院的筒子们不需要上街执勤啦！真是雷厉风行！值得喜大普奔！在这里要给徐州市的领导们点个赞！正所谓：知错能改，善莫大焉！有小伙伴要问了，检察
|
转载研究 来源：Y检歪说法(yjwsfa)作者：Y检昨天刚跟徐州市创建指挥部较完劲，今天就传来了好消息：徐州市检察院的筒子们不需要上街执勤啦！真是雷厉风行！值得喜大普奔！在这里要给徐州市的领导们点个赞！正所谓：知错能改，善莫大焉！有小伙伴要问了，检察院的筒子们不需要去站街了，那法院的呢？就说嘛，按道理法院检察院应该一块发声啊，为啥就检察院单方声明不去站街了呢？是不是法院的筒子们有啥顾虑啊？有小伙伴就说了，还真有顾虑，因为不去站街就会被一票否决精神文明单位，不能评精神文明单位就没有精神文明奖，没有精神文明奖干警们就会哭鼻子…这话听起来也有道理，毕竟法检干警的工资不高，蚊子腿也是肉啊！不过我就想问了，是谁说不站街就能一票否决了？这个规定合理吗？一方面，不去站街不是不履行上级任务，而是在执行上级要求。虽说站街是市创建指挥部的指令，但是不得从事法定职务以外的活动是两办《规定》的要求，从层级效力来说，执行两办的规定是首要的，因为在不同等级的规范性文件出现冲突时，低等级的指令需无条件服从高等级的要求。所以，不去站街无疑是正确的。另一方面，不去站街不是不为创城做贡献，而是为了更好的履职做出更大的贡献。检察院的声明中已经说的很明白了，不去站街并不是否定了自己应尽的义务，而是要“通过依法履行检察职能，以司法办案的实际成效，为徐州创建全国文明城市提供诚信有序的市场环境、和谐稳定的社会环境、廉洁高效的政务环境、公平正义的法治环境和舒适美好的生活环境”。你说是这五个环境重要还是一两个路口的文明交通重要？结果显而易见嘛！所以，不去站街无疑是合理的。综上，徐州市检察院不去站街是在行使中办、国办的《规定》所赋予的神圣权利，也是为了更好地履行在创建文明城市中的应尽义务，这一决定无疑是正确的、合理的。所以，如果因为不去站街而一票否决其参评文明单位的权利，无疑是错误的、是应当受到批判和指责的、是应当及时纠正的行为。因此，我觉得有此顾虑的小伙伴还是图样图森破啊，人家隔壁都把腰杆子挺直了，你还干嘛老弯着腰啊！就是想着坐收渔翁之利现在也该不劳而获了，难道还等着别人喂着吃吗？再说直白一点，一百多个单位执勤，去的都能评上文明单位吗？不该去就不去，不去也不一定评不上不是？何苦非得跟自己年轻干警过不去，难道是觉得自己是领导不需要去站街所以无所谓吗？答案肯定不是的，因为我们法院的领导可都是有担当、有关怀的人。你比如咱们最高院的周院长，在会议上就公开强调“各级法院要坚持严格管理与热情关怀相结合，主动回应干警关切，更加关心爱护干警，落实从优待警措施，切实做到以事业留人、以感情留人、以适当待遇留人。”人家这么大的领导，总不能说的是假话、大话、空话吧？肯定不是！人家这说的可都是大实话、真心话，因为我这有活生生、真真切的例子。话说就在昨天，就在隔着徐州不远的苏北里下河地区的一家基层法院，就发生了这么一件鼓舞人心、让人忍不住拍手称赞的大事件。这家基层法院正在审理一起破产案件，因为涉及一些信访方面的事情，政府那边希望加快破产进度。于是就召开了一次会议，让法院的分管副院长参加，并把加快破产的意思写进了会议纪要。会后没几天，市政府办公室就给法院发去了督办单，要求法院反馈会议纪要的落实情况（那潜台词就是，“你给我赶紧办”）。这事情反映到了法院院长那里，你说“人家院的院长”会怎么办？果然不愧是“人家院的”院长，人家金口一开，明确指示：不许回复，告诉市政府办公室，案件审理由法院主导，跟他们没关系！于是，办公室的同志们就把空白的督办单给递了回去，并用电子邮件的方式转达了院长的意见。你说这“人家院的院长”威风不威风？解气不解气？讲原则不讲原则？那肯定是大大的威风、大大的解气、大大的讲原则啊！
|
