增进陪审制公平性的法律程序
来源：取法乎上 作者：取法乎上 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：某部词典的词条译文，具体哪一本忘记了，估计是没拿过稿酬。 蒋天伟 译 审判过程中，法官依据已有根基的实践依靠使用明智的判断，试图确保陪审团在做出决定时能够客观。引入证据询问证人都要受到复杂的法律规则的限制，如果出现关于审判程序上的争议，陪审员
|
某部词典的词条译文，具体哪一本忘记了，估计是没拿过稿酬。 蒋天伟 译 审判过程中，法官依据已有根基的实践依靠使用明智的判断，试图确保陪审团在做出决定时能够客观。引入证据询问证人都要受到复杂的法律规则的限制，如果出现关于审判程序上的争议，陪审员会被带离法庭；司法专业人员和证人如使用了激烈的语言，这一行为将受到节制（约束）；旁听者和媒体可以以低调在法庭上出现；陪审员时常受到告诫——他们负有经过宣誓下的完全依据证据决定案件事实的义务。 除了这样那样的常规之外，另有一些供法官决定（有时是由法律规定的）使用以增进审判过程公正性的专门选择。首先，如果出现某个司法管辖下的整个陪审团候选库由于对某项罪行具有强烈的情绪反应和媒体过热的报道因而带有倾向性地趋向于认定有罪情形时，可以而且必须采取变更审判地点的做法。对造成168人死亡的俄克拉荷马城爆炸案疑犯Timothy McVeigh的审判移至了科罗拉多州的丹佛，因为考虑到所犯下的这一十恶不赦的罪行影响了该城如此众多的人，人们认为不可能从该市选出一个公正的陪审团。其次，与以姓名和其他方式确定陪审团的标准做法相反，在出现陪审员可能受被告或被告相关人员威胁时，可以以匿名方式选入陪审团。出于担心证明危险人物有罪会招致报复，有人在要将置自己于此等危险时也许会犹豫不决，因此法律允许法官以要求陪审员非公开地立誓依照真实陈述并从公开记录中删去其姓名与地址的做法隐藏陪审员的身份。这一做法在牵涉到有组织犯罪或暴力型匪帮犯罪的审判中大量使用，并已经获得高一级法院的首肯。最后，法官可以下令隔离陪审团使之免受媒体强力报道影响。这一措施需要陪审员去承担不能过普通人生活的负担，陪审员们待在一起，如同一个团队，一同进餐，一同受法庭官员的监视下在旅馆里住宿；可以看的电视和报纸受到严厉的限制；除了彼此之间他们与任何人的一切联系都几乎被禁止了。隔离陪审团的做法可能会自始至终，延续整个审判；也可能只在陪审团讨论期发生。出现一些相当出名轰动案件时，人们会热情高涨，此时发布隔离陪审团的命令会置陪审员于严重的困难境地，如法官不情愿发出此命令，被告可以声请这一命令。例如，前美式足球明星电视节目解说员O.J.辛普森谋杀前妻及其男友一案，出于提供公平的有陪审团的审判这一利益的要求，陪审员在长达266天的隔离之后最终认定辛普森无罪。 结论 尽管陪审制作出了大量引起激烈争论的裁决承受着随之而来的大量批评，但被告人有权受到陪审团在场审判的制度理论与实践仍牢固地驻留在美国法学之中。陪审团在刑事、民事审判中的使用比例均已缩减；大多数刑事案件按照承认有罪的方式进行，大多数民事案件适用和解；而且几乎没有什么轻罪案将由同等地位的社会成员裁定。在严重刑事案中有权选择接受陪审团之下的审判受到了宪法性法律的保障，仅仅这样一个事实就是对大量无需陪审团在场即可判定的案件的处理产生了一种约束。执法部门与司法部门在审判之前的决定会受到被告拥有的可将自己的案件提交到陪审团面前获得审判这一最终救急权利的影响，也会受到预测对陪审团会如何行为的影响。 陪审制的实际运行当然不会完美无缺，从中偶然会出现陪审团的裁定经不住仔细推敲的情况。但是，美国法中受到控诉之人可以得到与其同等地位之人裁判的权利，这一事实其意义之深远，即便在今日，这一点与大约八百年前英王约翰王使之成为权利的那刻比也毫无轩轾。多年以来这一权利始终得到来自各种方式的巩固，尤其是扩展了参与范围，使社会各阶层公民都可被接纳为陪审员。陪审团之下的审判制度延续着成为打开解读美国法律体制之门的钥匙。
|
