| 杂谈 日前,中央纪委对第一批重点督办的9起典型案例进行了公开曝光。其中单单一起发生在山西省河曲县鹿固乡辉塔村的案件，就有10人受到了不同程度的党政纪处分。山西省河曲县鹿固乡辉塔村党支部原书记刘俊雄、村委会原主任刘憨雄骗取“以奖代补”项目资金、危房改造补助资金等问题。刘俊雄以养羊为名申请县畜牧局“以奖代补”项目扶贫资金,县畜牧兽医中心原主任苗旺青等人验收时,刘俊雄谎称一块坡地上的羊就是自己养的羊,从而通过项目验收,骗取3万元补助资金,实际上刘俊雄从未养过羊。此外,刘俊雄还骗取危房改造等资金11.24万元,刘憨雄骗取危房改造、村民供炭款等资金7.66万元。刘俊雄、刘憨雄受到开除党籍处分,涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理;苗旺青受到留党察看二年、行政撤职处分;县住房城乡建设局副局长钱瑞峰、县扶贫开发中心干部王剑林、鹿固乡干部侯静受到党内严重警告处分;县扶贫开发中心党支部书记邬文斌和鹿固乡原人大主席柳巨虎、副乡长任志军受到党内警告处分;鹿固乡副乡长李锋受到行政警告处分。 摘自中纪委通报内容看完这个案例，首先我们应该为这起案件的处理方式点赞。一直以来都有这样几个问题困惑着我们：一个小小的村干部，为何能在层层监管之下，骗到国家的扶贫补助资金？一起腐败案件的产生，究竟有多少因素在起作用？查处一起腐败案件，单单处理一下当事人就够了吗？……其实我们心里都明白，如果严格按照我们国家制定的管理制度执行，这些腐败案件是不可能发生的。就拿危房改造资金来说，按照规定，首先要农户自己上报到村委，村委查实之后签署意见然后上报乡镇政府，乡镇政府再一次查实之后签署意见再上报住建局，住建局根据上报资料，实地查勘验收之后，再一次签署意见，并报送财政部门，这笔钱才能下拨。也就是说一笔危房改造资金的下拨，需要从村委到乡镇再到住建局三级审查，在这样层层把关的制度设计之下，按理说不应该再出现腐败问题，可偏偏就出现了，为什么？是骗子手段高明？还是监督不力？骗子手段是不是高明我们无从得知，但监督不力是必然的。所以，一起腐败案件的产生，不单单是腐败行为实施者自己就能完成的。监督者虽然没有直接参与，但如果你审查认真一点，就可能及早发现，及时处理，而不至于给国家和百姓造成损失。纪检监察部门还有检察机关办理案件，其实也是一种监督，只不过是一种事后监督，如果在办案中查的不彻底，处理的不得当，就极有可能引发像彭宇案后造成老人摔倒没人敢扶的社会现象一样的连锁反应。如果这起案件中不追究乡镇领导干部和扶贫办、住建局领导干部的责任，不仅他们自己今后还会继续不认真履行职责，甚至还会给社会上的其他领导干部造成负面“表率”，进而引发成一系列社会问题，到那个时候再去挽回，其成本就不是当下及时正确处理的十倍、百倍那么简单了。这起案件不仅给全国纪检监察和检察机关办案做了一个正面表率，而且对党员领导干部来说也是一次活生生的警示教育案例。有权不可任性。权为民所用，利为民所谋，不是一句空话。各位，请用好手中的权力，不要辜负国家的希望和人民的重托。更不要等到被处分才追悔莫及。 |
