翟岩民案公开宣判彰显法治底气_中南河法制网-法学学习

剑走偏锋翟岩民；维权律师；反华势力；颜色革命；法治底气（网络借图）“被告人翟岩民因犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，剥夺政治权利四年。”8月2日11时许，在天津市第二中级人民法院第一法庭内，审判长对翟岩民颠覆国家政权案一审公开宣判。翟岩民当庭认罪伏法，并表示不上诉。此前，在法庭上作最后陈述时，翟岩民曾痛悔地说：“我认罪，并且真诚悔罪，我对不起国家，对不起家人，希望法庭能给我一次改正错误的机会，我今后将坚决与不法律师、闹事人员划清界限。”（8月3日《人民网》）近年来，类似翟岩民这种人我们并不陌生，他们有个特殊的称谓叫做“死磕派”或者“维权律师”，一旦某地有重大敏感案件、突发事件或者群体性事件发生，总会看到他们的身影。他们或是赶赴现场主动代理“维权”,或是在当地制造噱头，扩大声势。还有的在网上微博直播，发表言论，蛊惑舆论，或是造言生事，混淆视听，制造事端。他们表面上是在替他人“维权”，而真实目的则是通过扩大影响来造声势、煽动网上网下不明群众围观，从而向法律施加压力,企图绑架司法。正如翟岩民在法庭审判时所说，“我参与的这些敏感个案，没有一个和我有关系，甚至都不知道这些事件的真相到底是什么，也根本不管有没有真相，就是为了炒作而炒作。”律师是法律职业从业人员，更是维护司法程序公平正义的重要一环。如果少数律师带头违法，干扰正常司法活动甚至扰乱社会秩序，毫无疑问也应依法惩处。事实上，自去年以来，中国司法机关就已经开始用行动诠释“法律面前人人平等”这一基本法治理念，2015年7月，公安部指挥摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，律师、推手、访民相互勾连、滋事扰序的涉嫌重大犯罪团伙，9名律师因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。而就在此时，西方一些政要、媒体以及国内一些人却把依法办案描述为“针对律师群体”、“大规模打压、抓捕维权人士”，企图趁机攻击政府、抹黑中国。面对这种罔顾事实、毫无道理的说法，我国司法机关并没有陷入国外反动势力的“圈套”，而是以一个现代国家应有的法治底气沉着应对。一方面，严格依法依规处理维权律师事件，确保理性、平和、文明、规范处理此事。既不放过颠覆国家、危害社会的犯罪分子，又严格保护他们应当享有的人身权利和诉讼权利。当翟岩民听到法庭依法认定他的犯罪，同时基于坦白、立功等情节对其依法从轻处罚时，一定对我国的法治事业有了最为真切的体会，而他们由衷的忏悔，又无疑是打在境外反华势力脸上的一记响亮耳光。另一方面，以公开促公信，确保事件处置的社会认可度和支持力。如在翟岩民案的公开庭审中，天津市第二中级人民法院就打破了外媒自以为是的“套路”：在庭审过程中，不但有人大代表、政协委员、法学学者、职业律师、群众代表、中外媒体记者（包括5家外媒）等多达48人旁听，而且在新闻中心，还有从庭审现场发布的文字版庭审信息，更有天津市二中院的官方微博，进行了全程播报。甚至天津方面还专门在外媒驻扎的酒店，设置了可容纳百人的媒体接待中心。4个大屏幕可供外媒记者观看庭审文字实录。以上做法滴水不漏，可见我国法治建设底气十足。它既保证了被告人面对判决时的心服口服，又使得境外反动势力哑口无言。难怪有人说，近段时间境外势力有点“懵”，因为他们的套路被接二连三打破：先是，被他们奉为“女战神”的律师王宇，声称拒绝接受境外的任何人权奖项；接着，他们的另一名“干将”翟岩民在公开开庭审理后，被以颠覆国家政权罪判处有期徒刑三年、缓刑四年、剥夺政治权利四年，翟本人也是“追悔莫及”，流泪当场；再算上前段时间幡然悔悟的“考拉”，以及被接连提起公诉的周世锋等人。最终这些反华势力只能是“搬起石头砸自己的脚”、“哭晕在厕所”。毋庸置疑，当今时代是一个转型发展的时代，同时也是一个法治昌盛的时代，虽说众声喧哗可能会制造出一定“杂音”，但我始终坚信，法治建设的“好声音”终将盖过一切时代“杂音”，成为转型中国今后的“主旋律”。而作为这个时代法治事业守护者和捍卫者的法律人，都是法治主旋律中的一个“音符”，因此，我们既需要用钢铁般的意志践行全面依法治国战略，又需要时刻警惕反华势力的颜色革命企图。我相信，凭着中国人民的热血与激情，凭着充足的法治建设底气，必将冲破反动势力的桎梏，驱散颜色革命的阴霾，迎来创新、协调、绿色、开放、共享的发展春天。

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

翟岩民案公开宣判彰显法治底气

频道精选

最火资讯