驳斥美国选举财团控制论
来源：天边的彩虹 作者：天边的彩虹 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：我思我评 驳斥美国选举财团控制论 财团方面 “财团”这个词的翻译有问题。这个词的本意是指捐钱的个人所在的那个团体的意思，完全不是我们通常理解的富人俱乐部的意思。 这 些所谓的“财团”包括这样的组织：比如各种类型的工会，伐木工人工会，汽车业工人工
|
我思我评 驳斥美国选举财团控制论 财团方面 “财团”这个词的翻译有问题。这个词的本意是指捐钱的个人所在的那个团体的意思，完全不是我们通常理解的富人俱乐部的意思。 这 些所谓的“财团”包括这样的组织：比如各种类型的工会，伐木工人工会，汽车业工人工会，电气工程师工会，教师联盟，律师团体，小麦种植者组织，临时工联盟 等等，这些都是我们翻译为“财团”或者“利益集团”的组织，使用本来用来表达“富人俱乐部”意思的“财团”一词，去翻译一个像临时工联盟这样的组织，我只 能说某些人用心真毒。另外这些组织仅仅能够号召大家捐款，不能组织捐款，更没有对其成员的任何捐款强制性，不加解释的翻译为“财团”是有意的歪曲和误导。 比如你在铁路公司上班，你加入了全国铁路运输网工人工会，这个工会一共有10万名会员，当然工会要交会费，但是根据美国法律任何这类组织的会费都不得用于捐助竞选总统和联邦议会议员，只准个人捐款。你们铁路工人中支持民主党的人较多，大家人个人自愿捐款给民主党的候选人，最后统计下来整个在你们工会的人一共给民主党捐了50万，然后某些媒体就不加解释的说美国民主党受到全国铁路运输网这样的财团和利益集团控制，他们训练出来的误导技巧。再加上里面必定有部分人有不同想法，他们支持共和党，一共捐助了20万，某些媒体报导就会说：“美国的某些利益团体和财团为了达到自己的利益同时给民主党和共和党捐钱，比如美国铁路运输网就给民主党捐了50万，共和党捐了20万”，其实出现这种现象的根本原因是工会没有权利控制他的任何成员个人把钱捐给那个党和候选人造成的。 选民方面 美国禁止公司和银行捐款，只能个人捐款。美国法律规定公司雇员不得代表某个政党或候选人使用公司的资金、资产（包括电话、复印机或计算机）、服务或设施。任何员工或其他个人如已经或打算为政治活动捐款，公司不得以任何形式补偿或报销此类捐款。 美国限定了个人一年累计政治性捐款的上限。这样就排除了某些很富有的选民捐很多钱的情况。美国限定个人一年累计给某一个候选人的政治性捐款的上限，而且更低。 这样就更加保证了在某些重要性的职位的选举上，富人的影响更小。 美国的党是开放的，任何人都能自由组党，任何人都能去募捐选举经费，所以说要能募捐来钱，还是靠民众的支持率。 选区方面 美国的各党选举能获胜的选区相当固定，和宣传不宣传关系不大，老百姓的价值观很稳定，双方争夺的主要是很少的几个州，因为那几个州双方支持率旗鼓相当，其他绝大部分州根本就几乎没有变化， 这说明在自由民主国家民意和金钱下的宣传的关系不大，完全在可以接受的范围。 政府方面 为了排除政府干扰，美国《哈奇法》甚至禁止政府工作人员在工作时、在联邦政府工作场所，或者身着政府制服时从事助选等政治活动；禁止怂恿或劝阻与政府雇员所在机构有业务关系的任何人进行助选政治活动。这类事情在美国属于犯法行为。美国《哈奇法》有双重目的： (1)保护政府雇员，使竞选者无法向他们提出帮助竞选的请求。 (2)保护公众不受政府官员干扰，使政府官员无法利用职权和官位之便帮助特定候选人。 该法禁止利用政府职权或影响力来从事干预选举的活动；禁止代/表候选人募集或接受政治性捐助。另外根据美国1883年制定的“潘德顿法令”（Pendleton Act）规定，政府官员和政府雇员必须在作为政府工作人员时政治中立。 注： 美国的民主党平均每次募捐都只有共和党的1/2-2/3，一样当选，说明钱多并不是决定性的。 注：本文源自网络 本博评：长期以来，由于中美意识形态不同，我们在宣传和介绍美国时，总会涂抹上一层厚厚的“有色料”，比如说美国歧视黑人、美国曾经残酷屠杀印第安人、美国财团操纵美国大选等等。这些提法或看法果真如此吗？否！关于歧视黑人，曾经的两任国务卿和奥巴马总统都是黑人，歧视黑人一说不攻自破了吧？当然，从整体上说来，黑人比较粗野，各方面的修养相对较差，因而观念上的歧视是难免的，现在中国广州因少数黑人胡作非为，频繁地制造治安案件乃至刑事案件，故而广州部分市民对黑人强烈不满，网上出现了《强烈呼吁驱赶国内黑人》的帖子，这算不算歧视黑人呢？关于美国屠杀印第安人的问题，天涯社区中有一篇题为《关于美国屠杀印第安人的谎言》阐明了这一重大历史事件的真相：有印第安人被屠杀确是历史的真实，但与美国究竟有多大关系则是另外一个议题。举一个也许不甚恰当的例子吧，倘若谁说共和国在甲午战争中失败，从而割去台湾，许多人会嗤之以鼻甚至跳起来“喷”。但同样道理的事情，我们说别人何以就心安理得呢？美国的印第安人事件，是民族之间的冲突，也是两种文明的冲突。美国建国之后，印第安人民曾感恩地说：当年印第安主体民族为少数族群作出让步，某些皇印分子不理解。现在我们理解了，我们印第安人也终于享受到了少数民族待遇。过去我们印第安族给其它民族让出土地，现在兄弟民族给印第安人出让保留地，前人栽树，后人乘凉，吃水不忘挖井人哪。感恩节是我们美利坚合众国各族人民共同的感恩节。美利坚合众国是多民族团结凝聚成的国家，不管身份证上有什么差异，他们都爱自己的国家。包括印第安人同样会献身保卫祖国，有一部电影《风语者》的背景即取材于此。关于美国大选是财团控制下的大选，就更是荒谬绝伦，《驳斥美国选举财团控制论》说的很清楚，本博主便不再多言了。不管怎样，我们对美国的介绍，该力求真实、客观和理性。自从有了互联网和微信之后，多少被掩盖的真相浮出了水面？还有多少真相将浮出水面？ 湖南博主 罗修云 1301377873@qq.com
|
