|
最高人民法院公布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及银行的应对措施 梅明华 最高人民法院于１月９日公布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿 案件的若干规定》（下文称为《1.9规定》），从而使因证券虚假陈述受损的投资 人要求虚假陈述行为人承担民事责任有了依据，并为投资人起诉造假的上市公司提 供便利。《1.9规定》是最高人民法院就审理证券市场民事赔偿案件第一个具有系 统性、综合性和可操作性的司法解释，填补了我国现行证券立法和商事审判适用法 律的空白。 《1.9规定》将于2003年2月１日起施行。 一、《1.9规定》主要内容 《1.9规定》调整和适用范围是证券市场（包括发行市场和流通市场）上因虚假 陈述行为引发的侵权民事赔偿法律关系。《1.9规定》属于侵权行为法范畴，其调 整的民事赔偿法律关系是因财产权益被虚假陈述侵害而产生。该法律关系包含虚假 陈述行为人、虚假陈述行为、被侵害的投资人损失与虚假陈述行为之间因果关系、 虚假陈述 行为人的归责、赔偿范围和损失计算诸多法律问题。 （一）关于投资人的起诉 1、起诉条件 《1.9规定》第6条规定投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行 政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，只要符合《民事诉讼法》第108条规 定，均可对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼。 2、诉讼时效 根据《1.9规定》第5条和《民法通则》第135条的规定，投资人对虚假陈述人提 起民事诉讼的诉讼时效期间为两年。《1.9规定》还就诉讼时效的起算时间作了详 细规定。 3、证据 投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者 人民法院的刑事裁判文书以外，还须身份证明文件。其目的是基于投资人必须证明 确因自己的合法权益收到损害而提起诉讼，而将以他人名义开户的不法行为人排除 在虚假陈述民事赔偿诉讼之外。 4、诉讼方式 《1.9规定》第１２条规定，证券投资人可以选择单独诉讼或者共同诉讼方式 提起诉讼。 《1.9规定》所规定的共同诉讼是原告人数固定的代表人诉讼方式，即原告人 数应当在开庭审理前确定。 （二）虚假陈述的认定 《1.9规定》第17条对证券市场的虚假陈述定义为：信息披露义务人违反证券法 律规定，在证券发行或交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误 导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。根据此定 义，虚假陈述应当包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种。 （三）归责原则与免责事由 １、被告的种类 根据《证券法》、《股票发行与交易管理暂行条例》等法律法规的规定，虚假 陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，《1.9规定》第7条列举了 可以成为虚假陈述民事赔偿案件被告的几大种类，主要包括：（１）发起人、控股 股东等实际控制人；（２）发行人或者上市公司；（３）证券承销商；（４）证券 上市推荐人；（５）会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机 构；（６）上述（２）、（３）、（４）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经 总共4页 1 |
