|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）召民初字第436号 原告崔岩峰，男，汉族，1976年7月24日生。 委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。 法定代表人庞耀林，该公司执行董事。 委托代理人冯磊，该公司职工。 被告王甲兵，男，汉族，1979年9月10日生。 委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。 原告崔岩峰与被告漯河宏运集团燕山汽车修理有限公司（以下简称宏运集团）、王甲兵健康权纠纷一案，本院于受理后，于2014年11月13日作出（2014）召民二初字第59号民事判决书，原告崔岩峰不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，该院于2015年3月30日作出（2015）漯民终字第18号民事裁定书，裁定撤销本院该判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，本院公开开庭审理了此案。原告委托代理人李杰峰、被告宏运集团委托代理人冯磊、被告王甲兵委托代理人王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔岩峰诉称：2013年10月3日，原告在二被告处维修汽车，在维修过程中升降机突然坠落，将原告砸伤。事情发生后，原告入住漯河市中心医院治疗，花费医疗费10万余元。原告多次要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等444454.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宏运集团辩称：1、本案本公司不是适格被告，不应当承担赔偿，事实上原告与本公司也不构成车辆修理承揽关系，更不构成侵权关系，其受伤的结果与本公司不存在直接因果关系，2、本公司与另一被告之间系场地出租关系，王甲兵为该场地的承租人，本公司为出租人，综上我方认为本公司不应当承担本案任何赔偿责任。 被告王甲兵辩称：一、案件事实方面，原告所述事实不符，2013年9月底，罗松奇给被告打电话称有车出事故需要修理，因为是熟人让被告少收点，约定拖车500元，钣金喷漆1500元，共计2000元。保险公司定损后，罗松奇从郑州发回配件，被告安排人钣金，钣金是在地上干的，不需要将车举起来。三天后，钣金的活干完，原告把罗松奇叫来开始装配件，崔岩峰和罗松奇喊被告的人把车推到举升机那，把车举起来，此后被告的人就不再参与了。2013年10月3日上午，崔岩峰自己把车拱到举升机下面，改装发动机支脚时，因晃动车辆，使车从举升机上掉下来，把原告砸伤。被告只负责钣金喷漆，维修是原告借用被告的场地自己进货自己装自己修，不存在在被告处维修中将其砸伤的情况。二、被告王甲兵没有责任，不应赔偿，1、被告把钣金的活干完后，维修换配件是原告借用被告的场地，其自己维修时发生事故，双方不存在维修关系；2、原告拱到车下，在改装发动机支脚时晃动车辆，是发生事故的根本原因，后果应由其本人承担，被告王甲兵不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提供证据有：一、身份证，证明原告的主体资格是合法的；二、企业基本注册信息查询单，证明被告宏运集团燕山汽车修理有限公司主体资格合法；三、询问笔录，证明侵权事故发生的详细过程；四、诊断证明、病历资料、入院、住院证明，证明1.原告因本次受伤住院治疗，2.原告共住院治疗32天；五、费用票据，证明交通事故造成原告受伤，花去的检查、治疗费、药费共计107800.02元；六、司法鉴定意见书，证明1.此事故给原告造成多个不同等级伤残，2.后续治疗费8000元；七、户口本居委会证明，证明1.原告有一女儿需要抚养，2.原告父母双方需要扶养；八、护理人员请假证明、工资单，证明护理人员请假误工；九、交通费票据，证明原告因本次事故产生交通事故1000元。 被告王甲兵质证称：对证据三有异议，原告针对事故发生过程不属实，是原告站在自己立场为规避自己责任所做陈述，法庭不应采用，两张医疗费票据均为复印件，不能作为支付的凭证，对原告所说票据丢失不予认可，被告方认为是拿到社保上去报销了，有两张院外购药票据，不予认可，因为不是正规票据，也不显示是本案原告购买的，对鉴定意见书有异议，鉴定程序有异议，鉴定结果不客观，后续治疗费应原告实际发生后另行主张，被告方申请重新鉴定，户口本显示原告是郾城县电业局职工，从户口本上可以看崔海根系供电局职工，他有工资来源，不存在被扶养的问题，崔岩峰的母亲是不是有工作，没有任何证据证明，对证据八护理人员工资证明有异议，崔岩峰在医院住院时是10月3日到11月23日，不到五十天，但是张艳娜（其妻子）所在单位为郾城区人民医院，但该单位出具证明为2013年10月3日到2014年2月25日，与实际住院天数不符，工资单也有异议，应该提供打入账户的数额，从电脑上打的清单，没有签名，所以不能作为张艳娜工资标准，应当提供所在单位支付工资的相关凭证，对护理证明不予认可，原告妻子在郾城第一人民医院上班，原告也在郾城第一人民医院住，该证明又是郾城第一人民医院出具，2013年11月23日出院就说明原告已经有自理能力不需要护理，关于交通费请求法院酌定。 被告宏运公司质证称：同被告王甲兵代理人意见。 被告王甲兵为支持其主张，提供证据有：第一组、托运单、价格表各三份，证明原告维修车辆配件是罗松奇受崔岩峰所托从郑州购买后发回，原告从货运部接货，更换配件是原告和罗松奇自己更换；第二组、罗松奇证言一份、律师调查肖晓斌、陈航笔录各一份，证明1.罗松奇更换配件，王甲兵只负责钣金喷漆，更换配件是原告借用被告王甲兵场地，由罗松奇无偿帮助原告更换，原告称被车砸住时与被告王甲兵存在维修关系，与事实不符；2.陈航和肖晓斌证明原告是自己安装车辆配件时，因晃动车辆被砸伤；第三组、照片两张，证明被告王甲兵经营修理车间挂有“非工作人员禁止入内”的警示标志，原告崔岩峰不经允许进入车间并晃动在举升机上停放的车辆，造成车辆脱落被砸伤，损害后果是由本人引起，被告王甲兵不应承担赔偿责任。 原告崔岩峰质证称：对三份证人证言，罗松奇证言没有异议，对肖晓斌与陈航证人证言有异议，二人与王甲兵有直接利害关系，该二人并没有亲眼看见车掉下来的具体过程，该二人证人证言应当不予认可，对第一组证据，罗松奇与本案无关，所以不能证明与本案的关联性，关于照片没有显示具体时间，不能证明事故发生当时牌子就存在。 被告宏运集团质证称：对被告王甲兵提供证据无异议。 |
