|
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第1993号 原告王秀丽 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师 被告郑海居 被告侯静静 委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师 原告王秀丽诉被告郑海居、侯静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日审查受理后，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托代理人康玉国、被告郑海居、被告侯静静及其委托代理人郑建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我是被告郑海居的二姨，2013年2月15日，被告郑海居到我家找我，以办婚礼钱不够用为由向我借钱，我于当天晚上给了郑海居40000.00元现金，之后我又向别人借了20000.00元于第二天早晨也给了郑海居，郑海居于同日，即2015年2月16日的下午给我出具了金额60000.00元的借条一张。该笔借款郑海居用在其与侯静静的婚礼上了，婚礼我也跟着操办了，为了保证郑海居与侯静静能顺利结婚，这笔借款我和郑海居一直瞒着侯静静。直到2015年7月10日侯静静起诉郑海居离婚开庭时我才把欠条拿出来，现为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告偿还借款60000.00元。 庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持提交证据如下： （2015）丰民初字第1423号民事判决书一份。证明被告郑海居、侯静静系于2013年1月14日登记结婚，二人系夫妻关系。 被告郑海居出具的借条一张。内容为“今借王秀丽陆万圆整结婚用60000.00元借款人：郑海居2013年2月16日”。证明原被告之间存在民间借贷关系。 被告郑海居辩称，我确实因结婚曾向王秀丽借款60000.00元，这笔钱我是瞒着侯静静向王秀丽借的，钱我办婚礼、租房子、买家具花了些，剩下的一部分当作去侯静静家的路费，另外一部分给了侯静静的母亲。 被告侯静静辩称，原告所述借款时间为2013年2月16日，至起诉日2015年8月13日间隔时间已经超过两年，已经超过了诉讼时效。该笔借款并不存在，我第一次听说这笔借款是在与郑海居的离婚诉讼中，而且原告和郑海居都说了这笔钱是两人瞒着我借的，即使这笔借款存在，也与我无关，我和被告郑海居虽然于2015年1月14日登记结婚，但我都一直在衡水老家居住，直到办完婚礼仪式才和郑海居开始共同生活。另被告郑海居确实给过我母亲一笔钱，但性质是彩礼钱，金额是60000.00元。 庭审质证中，二被告对原告王秀丽提交的民事判决书均无异议。对原告王秀丽提交的欠条，被告郑海居表示该份欠条确实是由其本人出具的，且借款事实存在；被告侯静静表示对该份欠条的真实性不认可，该笔债务不存在，另因原告王秀丽与被告郑海居系亲属关系，且原告未提交其他证据对该份欠条予以佐证，故该份证据不能证明借款实际发生。 庭审中，被告侯静静表示其与郑海居已分居数月，两人的离婚诉讼刚刚结束，另因原告王秀丽与被告郑海居间存在亲属关系，为确定该借条的真实性，故申请对该份借条的形成时间进行鉴定。但被告侯静静未能提供鉴定所需相关材料，故其主张无法通过鉴定结论予以证明。 经审理查明：2013年2月15日被告郑海居以结婚钱不够为由向原告王秀丽借款，后原告王秀丽分两次给付被告郑海居人民币总计60000.00元，被告郑海居于2013年2月16日为原告王秀丽出具金额60000.00元的借条一份。另本案被告郑海居、侯静静于2013年1月14日登记结婚，二人系夫妻关系。因被告一直未偿还借款，原告王秀丽据此于2015年8月13日诉至本院。 本院认为：原告王秀丽为使其诉讼请求得到支持，向本院提交被告郑海居出具借条一份，且被告郑海居对借款事实和该份证据均无异议，该借款未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定二人之间存在民间借贷法律关系，该笔债务应受法律保护。虽然被告侯静静对该笔借款提出时效抗辩，但借据中并未约定具体还款时间，原告随时可以向被告主张权利，因此被告侯静静的时效抗辩不能成立。本案中原告及被告郑海居均陈述此笔借款是为结婚及置办婚礼所用，且被告侯静静并不知情，同时被告郑海居亦未能举证证明该笔借款用于二被告婚后共同生活，因此该笔借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，而应认定为被告郑海居的婚前个人债务，被告郑海居对该笔借款应负偿还之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海居于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽人民币60000.00元。 二、被告侯静静不承担民事责任。 如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告郑海居承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 代理审判员 金哲宇 二〇一五年十月十二日 书 记 员 马 浩 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 |
