|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）召民初字第400号 原告闫宝钟，男，汉族，1970年12月27日。 委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。 被告黄阿龙，男，汉族，1987年11月11日生。 委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。 原告闫宝钟诉被告黄阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫宝钟的委托代理人岳永宏，被告黄阿龙的委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月15日，原告和被告签订《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》一份，约定被告将原漯河市仁和线材60万吨生产线废旧设备出售给原告。协议签订当日，原告按照约定向被告支付了废铁押金50万元。在前期准备工作就绪后，原告即安排人员进入拆解现场进行作业，2月27日，原告联系的客户到拆解现场准备将拆下的废旧设备运走。当被告得知原告出售给客户的价格高于其卖给原告的价格时，遂心生毁约之意，向原告提出不再履行双方签署的协议，并要求原告撤出人员和设备。此时原告为履行合同已经投入了大量的人力、物力、财力，也与平顶山市明建机械制造有限公司签订了购销合同，在此情况下原告当人不同意终止协议，但是经过与被告多次交涉，被告仍然坚持己见。原告考虑自己外地人的身份，无奈之下只好带人撤出了拆解现场，被告又将废旧设备出售给他人。被告的行为已经严重违约，原告具状诉至法院，请求1、判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失166989元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄阿龙辩称，1、双方签订的协议约定的废铁（合同标的物）范围不具体、不明确，该协议没有附具体详细的便于操作执行的物品清单。该协议因为标的物不具体、不明确，所以不成立，黄阿龙不构成违约；2、双方签订的协议约定合同标的物是废铁，而非生产线废旧设备。根据协议，只能拆解运走废铁，不能拆解运走废旧设备。原告在起诉状上认可其支付的50万元押金是“废铁”押金，而不是“废旧设备”押金。黄阿龙未阻止其拆解、运走废旧设备，即便是阻止，也不构成违约；3、双方经过友好协商，一致同意解除了原协议。该协议解除以后，黄阿龙将50万元废铁押金已经退还给闫宝钟，闫宝钟自愿撤出拆解现场，至此，双方的权利义务已经结束。原告仍依据原协议要求黄阿龙承担合同违约责任，已经没有法律依据；4、《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》没有得到实际履行的原因，是双方协商一致将其解除，并非黄阿龙所致，黄阿龙不构成违约。该协议没有得到实际履行，原告不存在任何经济损失。即使存在经济损失，也应由其自行承担。 经审理查明，2014年2月15日，黄阿龙作为甲方和闫宝钟作为乙方签订了一份《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》，该协议的主要内容是：“经甲乙双方友好磋商，就漯河市仁和线材60万吨生产线废旧设备拆解出售事宜，达成如下协议：一、拆解范围：南车间地表所含金属部分（配电柜房内物品及航吊除外）；二、单价：废钢1900元／吨；三、拆解、装、运费全部由乙方承担；四、结算办法：乙方先向甲方支付50万元元预付款作为保证金，然后每拉一车按实际过磅重量结算，到后期将保证金冲抵剩余货款；……；六、范围内的钢铁甲方不得再出售给第三方，乙方应保证将其全部拆解运走；……；十、本协议自签字之日起生效。补充协议：工期两个月。”黄阿龙和闫宝钟均在该份协议上签字。同日，闫宝钟按照协议约定，先向黄阿龙缴纳了50万元预付款作为废铁押金，由黄阿龙向其出具了收条。之后闫宝钟组织人员进入拆解现场作业。在拆解工作完毕闫宝钟准备将拆解下的废旧物品运走时，黄阿龙以产生纠纷为由予以阻止。闫宝钟未能及时将该批废旧货物运走，而是由黄阿龙卖给了其他买家，至于转卖的废旧物品的总量和价格，本院无法查明。之后，黄阿龙将收取闫宝钟的50万元予以退回。闫宝钟觉得自己做了大量的前期拆解工作，损失巨大，又和黄阿龙协商不成一致意见，遂酿成本诉。 闫宝钟为证明其损失，提交了高速公路过路费收费票据、餐饮费票据、住宿费票据、租赁液化气和切割设备的相关收款收据、以及自己所列的工人工资领取表（15人，每人每天180元，总作业七天，共计18900元）。 在双方签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》，对于违约责任没有明确的约定。 本院认为，对于闫宝钟和黄阿龙之间签订的《关于原仁和线材60万吨生产线废铁出售协议》的真实性，双方不持异议，且有协议书在卷，双方构成买卖合同关系，本院予以确认。黄阿龙退还闫宝钟合同定金50万元，闫宝钟认可收到了该50万元，本院予以认定。按照合同目的，闫宝钟带领工人对废旧设备进行拆解。做了大量的前期准备工作以后，黄阿龙寻找理由未让闫宝钟将拆解下的废旧钢铁拉走，已经构成了违约。对于黄阿龙违约的事实，本院予以认定。但是双方签订的《出售协议》中对于违约责任的承担并未有明确的约定。对于违约损失的计算，原告闫宝钟提供的各类票据，收款收据以及自制的工资表，相对孤立，不能准确证明自己的损失具体数额。本院结合案件的实际情况，对闫宝钟的损失酌情认定为20000元。该20000元应当由违约方黄阿龙支付给原告闫宝钟。原告闫宝钟的其他诉讼请求，缺乏充分证据支撑，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告黄阿龙于本判决生效后10日内支付原告闫宝钟因违约产生的损失20000元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告闫宝钟的其他诉讼请求。 案件受理费3640元，由被告黄阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 孟庆东 审 判 员 李广杰 人民陪审员 郭秀兰 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 陈 哲 |
