|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第482号 原告吕景爱，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住内黄县马上乡赵信村。 原告张顺清，男，1947年8月15日出生，汉族，住址同上。 原告马瑞敏，女，1976年6月27日出生，汉族，住内黄县城关赵庄。 原告张某，男，2000年1月12日出生，汉族，住内黄县马上乡赵信村。 原告张某某，男，2013年8月24日出生，汉族，住址同上。 原告张帆、张昊法定代表人马瑞敏，系二人之母。 委托代理人朱约杰，河南兴源律师事务所律师。 被告信达财产保险股份有限公司河南分公司 负责人李秀生，任总经理。 委托代理人王芳，河南信行律师事务所律师。 原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张某、张某某与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人朱约杰、被告信达财险河南公司的委托代理人王芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张某、张某某诉称：原告诉张金牛、余新忠等机动车交通事故责任纠纷案件，经法院审理，已作出（2013）原民初字第886号民事判决书，在审理中，余新忠未提供保单，原告撤回对被告信达财险河南公司的起诉。现已查明，被告驾驶的豫G16773号车辆在被告信达财险河南公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金11000元。 被告信达财险河南公司辩称：若原告能提供保单在我公司投保的事实，肇事车辆经过年检、驾驶员未有酒驾等保险拒赔情景，我公司愿在无责任限额内承担赔偿责任。 五原告向本院提供如下证据：1、原告户口本两份；2、村委会证明一份；3、事故认定书一份；4、鉴定意见书一份；5、死亡证明一份；6、保单一份。 被告信达财险河南公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，依据证据认定规则，本院予以认定。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月7日4时30分，张振华驾驶豫E92186-豫ER572挂号解放牌重型半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至6公里加500米减速车道时，碰撞因下站排队停车的由张金牛驾驶的冀DWN80-冀DK5517挂号欧曼牌重型半挂货车尾部，致使冀DWN80-冀DK5517挂号车与闫金水驾驶的豫F10877号解放牌重型货车追尾碰撞，豫F10877号车又与王建运驾驶的HB5751号解放牌轻型厢式货车碰撞，后豫HB5751号车又与余新忠驾驶的豫G16733号解放牌重型货车追尾碰撞，造成张振华当场死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，认定张振华负该事故的主要责任，余新忠无事故责任。 另查明：受害人张振华系原告吕景爱、张顺清之子，系原告马瑞敏之夫，系原告张帆、张昊之父。余新忠驾驶的豫G16733号解放牌重型货车在被告信达财险河南公司投保有机动车交强险。庭审中原告撤回对被告余新忠的起诉。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据道路交通事故认定书，本案交通事故被告余新忠无责任，其驾驶的车辆亦未和受害人张振华驾驶的车辆发生碰撞，且原告也未提供证据证明，故对原告请求本院不予支持。原告撤回对被告余新忠的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张某、张某某对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。 本案受理费100，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 娄季林 审 判 员 闫保富 人民陪审员 和绍朋 二〇一四年十月二十二日 代理书记员 毛 台 |
