|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宛民初字第2618号 原告陈士秀，女，汉族。 原告辛志恒，男，汉族。 委托代理人魏武、张磊，河南大统律师事务所律师。 被告辛延保，男。 原告陈士秀、辛志恒诉被告辛延保解除收关系纠纷一案，于2013年11月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈士秀、辛志恒的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告辛延保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告辛志恒、陈士秀是夫妇。1967年因辛延保（原名陈兆恒，当时五岁）亲生母亲苏桂荣患肺结核，医治无望，家庭生活困难，托其奶奶把辛延保送到姑姑陈士秀家当继子，此后，两位老人对被告百般宠爱、精心呵护，被告顺利完成学业，转成非家业户口，安排工作并结婚生子，成家立业。被告结婚后不务正业，好吃懒做，导致两次婚变，对两位老人更是不管不问，不尽孝道，多年不见踪迹。两位老人现已80多岁高龄，近几年多次病危住院，随时都有生命危险，原告多方联系被告，被告拒不到场，不尽赡养义务。原告本想为养儿防老，安享晚年，不曾想被告变本加厉，完全不顾两位老人年事已高，体弱多病的特殊情况，对老人侮辱打骂，对家中财物任意打砸，逼迫二老把家产占为已有，严重影响了原告的生活和生命健康，被告狼子野心，毫无良心可言。请求人民法院：依法判令解除原、被告之间的收养关系。本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院递交的证据有： 一、原告辛志恒、陈士秀身份证复印件。 证实：原告主体身份。 二、被告辛延保身份证复印件。 证实：被告的主体身份。 三、汉冢镇陈营村委会证明一份。 证实：被告辛延保原名陈兆恒，生于1962年，1968年辛延保寄养原告家至今，双方形成事实收养关系。 四、证人证言一组。 1、证人陈士德的证言 证实：①证实原被告之间形成事实上的收养关系；②辛延保原名陈兆恒，1962年出生；③辛延保原兄弟四人，其母苏桂荣于1967年去世后因家庭生活困难，于1967年将被告送到辛志恒、陈士秀家抚养 2、证人李怀兰证言 证实：①原被告关系严重恶化，无法再共同生活；②辛延保不尽赡养义务，常年不回老人住处看望老人；③2013年6月29日被告无事生非，谩骂、殴打原告，并谩骂其姐辛妍玉，导致原被告关系严重恶化；④被告毁坏原告房屋租赁人家门锁的事实。 3、证人龚文的证言 证实：①龚文为承租原告房屋的租赁人，2013年6月29日其所租赁的房屋门锁被被告踢坏的事实；②2013年7月4日被告再次到原告家无理取闹，无事生非的事实；③2013年7月6日被告唆使其子再次到原告家吵闹的事实；④由于被告的恶劣行为，原告万般无奈于2013年7月4日、7月6日报警求助的事实。 4、证人刘荣敏的证言 证实：①被告不尽赡养义务，原告身患重病，无奈请保姆照顾的事实；②2013年6月29日被告吵闹、殴打原告陈士秀及辱骂辛妍玉的事实；③被告踢坏二楼承租人房门锁的事实。 5、证人吴明云的证言 证实：①原被告关系严重恶化，无法再共同生活下去；②辛延保2013年6月29日到原告家中无理取闹、毁坏门锁的事实、 6、证人胡国章的证言（出庭） ①被告不尽赡养义务，原告身患重病，无奈请保姆照顾的事实；②2013年6月29日被告吵闹、殴打原告陈士秀及辱骂辛妍玉的事实。 7、证人辛妍玉的证言。 证实：①收养关系的事实；②被告成年后不尽赡养义务，无故谩骂、殴打原告。 五、南阳市公安局仲景分局一大队出具的接出警登记表 证实：①2013年7月2日被告再次辱骂吵闹原告，原告报警求助，“110”出警的事实；②原被告关系严重恶化，无法再维持下去。 六、南阳市中心医院病历3份 证实：①原告辛志恒年老体弱，身患重病（冠心病、脑梗塞）于2009年5月、2010年9月、2011年4月住院治疗的事实；②原告辛志恒三次病重住院期间，被告对此不管不问，不尽赡养义务；③证明原被告双方收养关系恶化。 七、南阳市卧龙区人民法院开庭笔录一份 证实：①原告曾向卧龙区人民法院起诉要求解除与被告的收养关系，后又撤诉；②原被告收养关系严重恶化，无法共同生活下去；③证人李怀兰、刘荣敏、辛妍玉出庭作证的事实。 被告辛延保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃，上述证据合法有效。 证人胡国章、辛妍玉出庭为原告作证，证明被告对二原告不好，并多次到二原告住处打闹，惊吓二原告。 证人出庭作证，符合证据规则要求，证明的效力本院将结合本案判决，综合予以评定. 根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下： 原告陈士秀与被告辛延保原系姑姑侄儿关系，1967年因被告母亲患病，将其送到姑姑陈士秀家中生活，现已成年。二原告以被告对自己不孝为由，要求法院解除原、被告之间的收养关系。 本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及第十六条：“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。”之规定。收养关系成立，收养双方应到政府部门登记备案，这是收养关系成立的法定要件。结合本案，在庭审中，无论是收养关系成立的政府登记，还是公安部门的户口登记，原告陈士秀、辛志恒均未向法庭提供。根据谁主张，谁举证的原则，原告对自己的主张不能提供合法有效证据加以证明的，将承担举证不能的法律后果，故二原告要求解除原、被告之间收养关系缺乏依据，证据不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 驳回原告陈士秀、辛志恒的诉讼请求。 案件受理费100元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 李 立 代理审判员 王 彬 代理审判员 来新群 二〇一四年七月四日 书 记 员 王 勉 |
