|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民南初字第00157号 原告焦某某，女，汉族。 委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师 被告郭某某，男，汉族。 原告焦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人陈平顺，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2006年6月28日在武陟县民政局登记结婚，原被告均系再婚。刚结婚时，原被告夫妻感情还可以，可自2012年农历2月被告儿子结婚后（被告儿子系被告与其前妻所生），被告受其儿媳的挑唆，总是无事找事与原告闹事，企图将原告从家中撵走。2013年农历5月6日，被告趁原告不在家，将原告的大柜、床等都搬出去，放在别人家，并把大门锁换掉，不让原告回家，原告找被告理论，被告又打又骂，原告有家难回，无奈之下，原告去县城一家饭店打工维持生活。2013年农历腊月26日，被告又带人到饭店闹事，幸亏众人的劝解，原告才没有受到大的伤害。被告系农村医生，一年挣好几万块钱，但被告与原告同床异梦，挣的钱从不交给原告，不让原告使用。2007年原被告经过努力新盖三间楼房和东屋、门楼，盖房所欠债务都是由原被告共同劳动收入还清，现在被告受其儿媳挑唆，企图将整个院落交给被告儿子，将原告从家中撵出，原告实在忍无可忍，故诉至法院。请求：1、判决原被告离婚。1、夫妻财产平均分割，所建房屋一楼归原告，二楼归被告。3、诉讼费由被告承担。 被告郭某某辩称，被告与原告于2006年6月28号结婚后是恩爱有加，原告在婚后的七年中，被告基本没有让其参加农活劳动，几年来不仅对原告本人、或者对原告与其前夫所生的两个孩子，被告都是百般呵护。如被告每月要给原告五百元零花钱，而且原告与其前夫所生的孩子每来一次，被告都要给一次钱，少则百元，多则几百元。关于原告和被告儿媳不和纯属原告的思想问题，原告没有把孩子当自己孩子相待，每天不是横眉冷对就是恶语不断，声称：“我就不可能伺候他的儿媳”等等，所以原告与被告儿媳有矛盾，实属原告一手造成，绝非他人挑唆。关于原告所说的07年所建楼房，被告认为此房屋和原告没有关系。被告与原告于2006年6月结婚，2007年元月家中建房是因为被告父母为缓解原告再婚的不悦之情，忍心将仅有的十只羊卖掉，又向亲戚朋友借了几万元才勉强把房建成。而且关于家中房产，被告兄弟三人早已分过家，属于被告的住宅是西院，有分单为证。原告一未出力，二未出资，都是贪心所使。再说原告不仅没有积极支持家中还账，还几次把被告的钱取走。即使如此，被告为了将来再退一步，原告若愿意回来，全家欢迎，若不愿意，走人了事。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告与被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、原被告有无夫妻共同财产，如离婚，该如何分割？ 针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告双方2006年6月28日登记结婚，同时证明二人都是再婚，二人的婚姻基础因互不信任，感情基础差。被告对原告出示证据进行质证后对此证据无异议。 围绕本庭归纳的争议焦点，被告在庭审中向本院提交了分约一份，证明原告所说的二层楼房不是被告的，是被告二弟郭国明的房子。原告对被告出示的证据进行质证后认为，这份分约的真实性无法确认，这份证据与被告郭某某答辩状上的陈述相矛盾，应以被告郭某某的答辩状为准，这份证据与本案无关。 经审查，原告所举证据被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告所举的分约系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系再婚，原告结婚前与前夫生育有一子一女，两个孩子均由前夫抚养，且现在均已成年。被告与原告结婚前与其前妻生育有一个男孩，现在也已成年，原被告双方于2006年6月28日在武陟县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告从2013年农历5月份开始分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等和睦文明的婚姻关系。因双方系重组家庭，日常生活产生纠纷在所难免，双方均应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，共同维护和睦家庭。关于原告陈述被告打、骂原告等情况，因原告未提供相关证据，本院不予采信。原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告焦某某的诉讼请求。 诉讼费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张小亮 二〇一四年七月十六日 书记员 杨艳彬 |
