|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民南初字第00017号 原告武某某，女，汉族。 委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。 被告牛某甲，男，汉族。 原告武某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人雒涛，被告牛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日登记结婚。婚生女牛某乙于2011年4月28日出生。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现被告性格脾气古怪，不能与之共同生活，也没有建立婚姻家庭的基础和可能，经多次调解无效。故诉至法院，请求：1、请人民法院依法判令原被告离婚，婚生女牛某乙由原告人抚养，被告每月支付抚养费800元。2、本案的诉讼期间的一切费用由被告承担。 被告辩称，原告所说的不属实，我脾气不古怪。我不同意离婚，离婚不利于孩子的身心健康，对孩子的教育成长不利。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果原、被告离婚，婚生女牛某乙由谁抚养，抚养费如何承担。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份。以证明原告的主体资格，原、被告的合法夫妻关系。2、武陟县兴华实验学校的证明一份，以证明2013年2月至今，原、被告处于分居状态，至今已一年。被告对上述证据质证后认为，对结婚证无异议。对证据2有异议，不真实，我们是2013年3月20日闹矛盾，后原告住在学校，该证明不真实。 被告牛某甲在庭审中未向本院提交证据。 经审查，原告所举证据1被告不持异议，故该证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，形式不合法，没有法定代表人的签字，且不能证明原告的证明指向，故该证据不能作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2010年2月5日武陟县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年4月28日生育女儿牛某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 诉讼费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张小亮 二〇一四年三月三日 书记员 杨艳彬 |
