张冲与曹立民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省夏邑县人民法院

民事判决书

（2014）夏民初字第1839号

原告张冲，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。

委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。

被告曹立，女，1967年3月20日出生，汉族。

原告张冲与被告曹立民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。诉讼中，原告向本院提交申请，要求对位于夏邑县一环路中段南侧夏国用（2006）第13723号土地使用证上的土地予以查封，并向本院提供财产担保。本院依法作出（2014）夏民初字第1839-1号民事裁定，查封被告曹立的位于夏邑县一环路中段南侧，夏国用（2006）第13723号土地使用证载明的土地。本案依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任娜，被告曹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告夫妻是朋友关系。被告因资金紧张借原告100000元，并于2013年8月21日为原告出具了借条，约定月息1分。现在原告急需用钱向被告催要，被告一直推托。要求被告偿还原告借款100000元及利息。

被告辩称，因地皮被查封，原告的姑姑章二哲找我，为了保住被查封的土地，让我把章二哲丈夫路长金从银行贷的款转到原告的名下，让我给原告打的借条。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月21日被告书写的借条一份，证明被告借原告现金100000元及月息一分的事实。

被告提交100000元贷款本金利息收回凭证两份及还息凭据一份，证明被告每月按时还息。

被告对借条无异议，但认为时间不对，实际是2014年6月份补的条，是按银行的借款转到原告名下的，对银行的借款被告一直还着利息。

原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为被告提供的该证据与本案无关，以上证据可以看出贷款人是路长金，即使被告还款也是偿还路长金名下的贷款数额，而本案被告是给原告张冲出具的借条，故此，该证据与本案没有任何关联性。

经质证，对原、被告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。被告一直偿还银行贷款利息与该笔借款并不矛盾，被告不能据此否定对原告的该笔借款。被告提交的证据与本案不具有关联性，且不能否定欠款事实，本院不予采信。

依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：

2013年8月21日，被告为原告出具一借条，内容为“今借张冲现金拾万元整月息1分按月还利曹立2013年8月21日”。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。

本院认为，被告曹立为原告张冲出具有借条，双方借贷事实清楚，原告证据充分，被告应依法偿还原告借款。被告辩称该款是因被告欠他人贷款转到原告名下的，但并不能否定其欠款事实，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告曹立于本判决生效之日起十日内偿还原告张冲借款100000元及利息（利率按月息1分计算，从2013年8月21日开始，顺延计算至本判决确定的给付之日）。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。