|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第01151号 原告张秋侠，女，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地夏邑县。 委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。 被告夏邑县胡桥金源铸造厂。 住所地夏邑县胡桥乡刘井村。 法定代表人刘志刚，系厂长。 被告刘志刚，男，49岁，汉族，初中文化，住夏邑县。 被告何月兰，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。 原告张秋侠与被告夏邑县胡桥金源铸造厂、刘志刚、何月兰借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德超到庭参加了诉讼，被告何月兰到庭参加了诉讼，被告夏邑县胡桥金源铸造厂、刘志刚经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定利息为月息二分。原告多次催要，被告均以资金紧张为由未能付款。现原告诉至人民法院，请求被告归还借款本息共计178000元（利息自2010年12月24日计算至2014年3月24日，以后顺延计算）。 被告何月兰辩称：借款及利息约定月息2分属实，原告一直催要款，但刘志刚没有偿还。 被告夏邑县胡桥金源铸造厂、刘志刚未答辩。 在举证期限内，原告提交的证据材料有： 1、2010年12月24日借条一份，证明被告欠款的事实。 2、企业基本信息查询单一份，证明夏邑县胡桥金源铸造厂法定代表人为刘志刚。 三被告未提供证据 被告何月兰对原告提交的证据均无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，对原告提交的证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2010年12月24日，被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰向原告借款100000元，并约定利息为月息二分，被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰二被告并于同日给原告出具了借条，被告刘志刚、何月兰在该借据上签了名，被告夏邑县胡桥金源铸造厂也在借条上盖了公章。被告刘志刚系被告夏邑县胡桥金源铸造厂的法定代表人，夏邑县胡桥金源铸造厂系集体所有制企业。原告多次催要未果后，现原告诉至人民法院，请求被告归还借款本息共计178000元（利息自2010年12月24日计算至2014年3月24日，以后顺延计算）。 本院认为，本案二被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰借原告款100000元事实清楚，且该二被告共同给原告出具借条，该二被告依法应向原告承担还款义务。原、被告双方约定的利息为月息二分，该约定借款利息不违反法律的禁止性规定，对原告请求利息的诉请应予支持，但原告主张逾期付款利息，依法不予支持。被告刘志刚系被告夏邑县胡桥金源铸造厂的法定代表人，刘志刚在借条上的签名应视为职务行为，依法应由被告夏邑县胡桥金源铸造厂承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰于判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2010年12月24日按月息二分计算至付清之日）。 二、驳回原告对刘志刚的诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由二被告夏邑县胡桥金源铸造厂、何月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 蒋建民 审判员 翁秋敏 审判员 陈冰海 二〇一四年十月十一日 书记员 刘 艳 |
