|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1071号 原告王天才，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住浚县伾山办事处小高村。 被告张思山，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住浚县伾山办事处西杨纪屯村366号。 被告申文群，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇后草店村。 原告王天才与被告张思山、申文群买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王天才到庭参加了诉讼，被告张思山、申文群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月9日我与二被告签订供货合同，约定我为二被告供炉渣，在合同履行期间，被告共欠我炉渣款155820元，经多次催要，二被告给我现金及物折抵欠款共计33000元，下欠122820元未付，请求依法判令被告立即偿付炉渣款122820元，并支付逾期付款利息。 被告张思山、申文群未提供答辩。 本案需要查明的事实为：原告王天才请求二被告张思山、申文群偿付货款122820元及逾期付款利息有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有： 1、2012年10月9日原被告签订的合同一份。用于证明原告与二被告签订供货合同。 2、2013年3月29日欠条一份。金额126000元，经手人熊学禄。用于证明被告申文群、张思山合伙设立的草店砖厂（红岩建材有限公司）雇佣的会计熊学禄出具欠原告王天才炉渣款126000元的欠据。 3、2013年10月26日欠条一份，金额29820元，经手人熊学禄、申文群。用于证明熊学禄、申文群进炉渣收到货后所打的欠条。 被告张思山、申文群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。、 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2012年10月9日原告与二被告签订供货合同，约定原告为被告提供炉渣，在合同履行期间被告共欠原告炉渣款155820元，后经原告催要，被告给付原告现金及物折抵欠款项共计款33000元，现二被告仍下欠原告货款122820元。 本院认为：原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，且被告为原告出具欠据，本案事实清楚，证据确实充分，故原告王天才要求二被告张思山、申文群支付货款122820元的诉讼请求本院予以支持；原告要求支付逾期利息，因原被告双方未约定付款时间，故不存在逾期利息问题，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张思山、申文群于本判决生效后十日内给付原告王天才货款122820元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告张思山、申文群负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长 罗金钟 审判员 庆振宇 审判员 刘希普 二〇一四年十月二十三日 书记员 李亚萍 |
