|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第877号 原告郑科垒，男，1989年6月8日出生。 被告段红杰，男，1976年6月29日出生。 原告郑科垒与被告段红杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑科垒到庭参加诉讼，被告段红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月11日，被告以资金困难为由向我借款20000元，并承诺2014年1月27日前归还借款，到期后经我多次催讨，被告一直以各种理由推托，至今未还，现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还我借款本金20000元及利息（按银行同期贷款基准利率计息）。 被告未答辩。 根据原告郑科垒的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告归还借款20000元及利息（按银行同期贷款基准利率计息）有无事实根据和法律依据。 原告向法庭提交的证据有：书证，2013年11月11日被告段红杰出具的借条一份。证明被告借原告现金20000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告未向法庭提供证据。 本院调取的证据有：浚县公安局卫溪派出所出具的被告段红杰的户籍证明一份。证明被告段红杰的身份信息。 原告对该证据无异议。 本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；本院调取的浚县公安局卫溪派出所出具的段红杰的户籍证明，系户籍管理机关出具，客观真实，且原告无异议，本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2013年11月11日被告以经济困难为由向原告借款20000元，有被告亲笔书写的借条和捺的手印为证。借条内容为：“今借到现金贰万元正（20000）段红杰2013年11月11日”。当时没有约定借款利率。后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不还，原告诉讼来院。 本院认为：被告借原告现金20000元，有被告亲笔书写的借条为证，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按时归还，原告要求被告归还借款本金20000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月27日按银行同期贷款基准利率支付利息，由于该借条上未约定借款期限及利率，且原告未向法庭提供有效证据证明，对原告要求被告从2014年1月27日按银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告诉请被告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段红杰于判决生效后十日内给付原告郑科垒人民币20000元，并从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日。 二、驳回原告郑科垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告段红杰负担，暂由原告郑科垒垫付，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 张春英 审 判 员 靳志民 人民陪审员 赵殿旺 二〇一四年八月六日 书 记 员 胡冬松 2 |
