|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）驻民一终字第00469号 上诉人（原审被告）徐行，男，1972年7月14日出生，汉族。 上诉人（原审被告）杨全德，男，1936年4月14日出生，汉族。 上诉人（原审被告）杨红升（杨宏升）男，1965年4月6日出生，汉族。 上诉人（原审被告）乔芝（乔玉芝）女，1961年7月15日出生，汉族。 上诉人（原审被告）徐凯（徐克）男，汉族，1984年12月6日出生，汉族。 以上五上诉人的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王明晓，男，1973年7月15日出生，汉族。 委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。 原审原告李保臣，男，1956年10月25日出生，汉族。 原审原告汪太祥，男，1954年7月28日出生，汉族。 原审原告王德金，男，1950年10月21日出生，汉族。 上诉人徐行、杨全德、杨红升、乔芝、徐凯因确认合同无效一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐行、乔芝、杨红升及五上诉人的委托代理人姜成勇，被上诉人王明晓的委托代理人刘军，原审原告李保臣、汪太祥到庭参加诉讼。原审原告王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原判决认定事实不清。一、杨全德、乔芝、徐行转让给王明晓矿山之前，杨全德、乔芝、徐行购买谁的矿山不清楚。因二审庭审中，杨全德、乔芝、徐行称从移交给王明晓矿山的移交清单，《安玉春等与徐行、乔景阳合同书》，可以证明转让给王明晓的矿山，之前是购买王明晓的，认为本案争议的矿山，属王明晓回购行为。二、原审判决认定杨红升、徐凯为合伙人并负连带清偿责任的事实不清；三、本案转让协议己履行二年之久，在此期间王明晓是否开采的事实不清。四、原审判决认定李保臣、汪太祥、王德金不是适格原告，但判决中未对此有处理结果。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第96号民事判决； 二、发回泌阳县人民法院重审。 审判长 文德群 审判员 丁 辉 审判员 廖化宇 二〇一四年十一月二十五日 书记员 刘志刚 |
