|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民三终字第420号 上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族。 委托代理人张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族。 上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人张言才，被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，原、被告于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年1月16日举行结婚典礼，2003年8月21日登记结婚，2003年6月7日生育一女赵某丙，女儿赵某丙从两周岁左右至今一直跟随原告的母亲（退休教师）生活，现在汝南县和孝中心小学上小学四年级。婚后，原、被告与原告的父母在一起生活。原、被告经常在外务工，在外务工期间双方经常因为生活琐事生气。2013年5月，原告与被告生气后从武汉回娘家居住。同年5月31日，原告起诉与被告离婚。2013年9月6日，向汝南县人民法院递交撤诉申请书。当日，本院口头裁定予以准许。撤诉后，原告外出务工与被告分居至今。原告婚前个人财产有：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、被子四条。被告赵某乙婚前个人财产有楼房四间。原、被告婚后无共同财产。诉讼中，经征求原、被告女儿赵某丙的意见，赵某丙表示：父母离婚后，愿意跟随母亲生活。 原审法院认为，本案为离婚纠纷。原、被告在外务工期间因琐事经常生气，不注意夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情。2013年5月份，原告与被告生气后回娘家生活，导致夫妻感情出现危机。同年5月底，原告起诉与被告离婚，后因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂撤回起诉，撤诉后，原告仍未回去与被告共同生活，被告也不与原告联系，双方不作感情上的沟通，说明原、被告之间的感情危机未得到扭转。另外，从被告两次不到庭参加诉讼的行为上看，被告不是积极修复夫妻之间的裂痕，而是采用消极躲避的方式放任夫妻感情危机的逐步加深，现原告再次起诉与被告离婚，以自己的行动表示不愿再与被告继续共同生活的决心，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原、被告婚生一女赵某丙，一直跟随原告母亲共同生活，已形成稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境，不利于其健康成长。结合赵某丙本人的意愿，原、被告婚生一女赵某丙应由原告抚养为宜。原告请求抚养婚生女儿，该请求符合双方的具体情况及法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告抚养子女，被告应支付其子女抚养费，结合本案实际及当地实际生活水平，酌定每月300元为宜，并从2014年3月起，按年度给付。原告请求超出部分，不予支持。原、被告婚前财产，应当归各自所有，原告自愿放弃分割婚前个人财产，系其对民事权利的处分，予以认可。据此，原审法院判决：一、准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚；二、原、被告婚生一女赵某丙由原告赵某乙抚养，被告赵某甲从2014年3月起每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前履行完毕；三、原告婚前个人财产：摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、被子四条（上述物品现在被告处）以及被告婚前个人财产：楼房四间，归被告赵某甲所有；四、驳回原告赵某乙其余诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。 宣判后，上诉人赵某甲不服，向本院提起上诉称：1、其与赵某乙感情尚未破裂，其不同意离婚；2、原审文书送达程序违反法律规定。为此，请求不同意与赵某乙离婚，诉讼费用由赵某乙全部承担。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人赵某甲称其与赵某乙感情尚未破裂，其不同意离婚；原审文书送达程序违反法律规定的问题。赵某乙与赵某甲结婚后，常因生活琐事发生纠纷，2013年5月赵某乙向汝南县人民法院起诉，要求解除与赵某甲的婚姻关系，后撤回起诉。撤诉后，双方感情并未好转，赵某乙于2014年3月再次向汝南县人民法院起诉离婚。一年内，赵某乙两次起诉离婚，说明其与赵某甲的夫妻感情确已破裂，应予以判决离婚。原审法院根据法律规定向双方当事人送达法律文书，程序并无不当。故上诉人赵某甲的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李光明 审 判 员 程海龙 代理审判员 吴宏宇 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 杨亚茹 |
