|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民三终字第453号 上诉人（原审原告）袁爱美，又名袁爱英，女，汉族。 委托代理人彭国富，男，汉族。 被上诉人（原审被告）尹雪花，女，汉族。 上诉人袁爱美因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁爱美及其委托代理人彭国富，被上诉人尹雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，原告向本院提供一张欠条：“借款5000元尹彐花”。被告尹雪花不认可该借条是其书写。李孩（被告丈夫）曾于2007年因借款起诉过李河清（袁爱美的丈夫，已故），但李河清并未提本案所涉及的借款。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能的，应当承担不利后果。原告提供的欠条，没有写明被告尹雪花是借款人，也无袁爱美的名字，既无借款日期，也无还款日期，并且被告不予认可；另外在李孩诉李河清民间借贷案件中，李河清并未提本案所涉及的借款。故原告请求被告归还借款5000元，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告袁爱美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁爱美负担。 宣判后，上诉人袁爱美不服，向本院提起上诉称，原审判决未认定其提供的欠条，属认定事实错误。为此，请求撤销原审判决，支持袁爱美的诉讼请求。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人袁爱美称原审判决未认定其提供的欠条，属认定事实错误的问题。上诉人袁爱美提供的欠条，没有借款人，也无借款、还款的日期，被上诉人尹雪花对此欠条不予认可，作为证据使用，该欠条存在一定瑕疵，且无其他证据予以佐证，原审法院未予认定，并无不当。故上诉人袁爱美的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁爱美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李光明 审 判 员 贾保山 代理审判员 丁耀东 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 杨亚茹 |
