|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林河民初字第155号 原告魏某某，女，汉族，1990年2月12日生。 委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族，1989年3月4日生。 委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。 原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告短暂相识后，于2013年1月9日在林州市民政局登记结婚，由于婚前对被告了解甚少，婚后发现两人性格不合，志趣不投，经常因为小事吵架生气，因性格差异太大，原告与被告毫无感情可言，双方已经于2013年6月分居，后经双方家长多次调解无效，现原告依法提起离婚诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、请求被告返还原告娘家陪送物品：TCL王牌55寸3D电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的变频空调一台、联想笔记本电脑一台（已拿走）、新大洲电动车一辆（已拿走）及被子六床（已拿走三床）；三、分割夫妻共同存款5000元；四、要求被告承担原告因病医药费约3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、被告不同意离婚。原告与被告系同学，2012年农历12月份双方经人介绍后自由恋爱，双方经过长时间的接触和深入了解，逐渐建立了深厚的夫妻感情，并定下了两人的婚姻大事，2013年1月9日双方自愿到林州市民政局登记结婚，并于2013年农历十二月初八典礼同居。婚后，被告与原告夫妻恩爱，感情融洽，家庭和睦，共同生活期间，被告悉心关怀、照顾体贴原告，对原告惟命是从，从未敢指责过原告，更未殴打原告。现在原告起诉要与被告离婚，是其一时赌气所致，不是原告诉状中所说的离婚原因，被告认为双方感情未彻底破裂，请求法院尽量做好调解工作，或判决不准双方离婚；二、结婚时原告娘家陪送物品有联想笔记本电脑一台、新大洲电动车一辆、被子四条，这些物品原告已经取走，原告在诉状中说的其他陪送物品不存在；三、原告诉状中说的共同存款5000元不存在，原告要求被告承担其看病医疗费3000元，无事实与法律依据，法院不应支持；四、如原告另有所爱，执意要与被告离婚，被告要求：1、结婚时原告索要被告家的彩礼款79000元和三金款3000元共计82000元应当返还给被告家；2、要求原告返还被告打工所得工资4500元。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处了解后于2013年1月9日办理结婚登记，婚后感情不错，2013年7月份因琐事发生争吵开始分居。现原告起诉离婚，被告以感情未破裂为由不同意离婚。 以上事实有原告提供的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方自愿登记结婚，理应互敬互爱、和睦相待，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻关系并共同营建美好幸福的家庭生活。双方分歧矛盾主要是家庭琐事及种种误会，并未不可调和，原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，本着家庭和睦、社会和谐的原则，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告魏某某与被告李某某离婚； 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 宋国强 审 判 员 申一博 人民陪审员 郭 振 二〇一四年十一月十日 书 记 员 曲志鹏 |
