|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）豫法民提字第00043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路98号。 法定代表人：薄和平，该公司经理。 委托代理人：赵恒奎，该公司法律顾问。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方克俭（又名方开俭），男，1964年6月7日出生。 委托代理人：李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市长岭工业配置有限公司。 法定代表人：李长岭，该公司董事长。 委托代理人：郭秀会，女，1931年3月9日出生。 再审申请人漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司（以下简称亚农公司）、方克俭、漯河市长岭工业配置有限公司（以下简称长岭公司）因侵权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年11月14日作出（2010）豫法民申字第04477号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2007年11月14日，亚农公司向漯河市召陵区人民法院提起诉讼称，在方克俭诉亚农公司拖欠工程款纠纷一案中，方克俭申请查封亚农公司1500000元的财产，由长岭公司提供担保。经鉴定，方克俭申请查封的亚农公司房产价值为2095182元，但终审判决确定的工程款数额为775974.02元，错误保全1319207.98元。请求判令方克俭和长岭公司赔偿损失391672.89元，并承担诉讼费用。 2009年2月13日，漯河市召陵区人民法院作出（2007）召民一初字第398号民事判决，认为不能认定方克俭为侵权人，亚农公司也不能举证证明被查封房产价值受损，驳回了亚农公司的诉讼请求。 亚农公司不服，提起上诉。漯河市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）漯民四终字第196号民事判决，认为方克俭是本案实际的申请保全人，其申请保全数额与判决差额为724026元，判决撤销一审判决，由方克俭赔偿亚农公司724026元的利息损失（利息自2007年11月13日起至方克俭申请解除超标部分的查封之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），长岭公司负连带责任。 本院再审过程中，亚农公司称，应按1319207.98元计算利息，并从保全之日起赔偿损失。方克俭和长岭公司称，二审事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销漯河市中级人民法院（2009）漯民四终字第196号民事判决和漯河市召陵区人民法院（2007）召民一初字第398号民事判决； 二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。 审 判 长 关 波 代理审判员 翟晨飞 代理审判员 陈国防 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 包宇競 |
