|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第1707号 原告张方顺，男，1969年9月22日出生。 委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。 委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。 被告尹素香，女，1955年8月19日出生。 委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。 原告张方顺与被告尹素香民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年7月15日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方顺诉称：2013年5月9日，被告向其借款并出具了借据，其向被告讨要时，被告却始终未还。现请求判令被告归还借款2000000元及利息，以及400000元的利息。 被告尹素香辩称：借款2000000元属实，但400000元的利息条是2000000元借款之日后十个月的利息。借条和利息条是同一天出具的，故应驳回原告要求再支付利息的诉讼请求，仅应支持本息2400000元。 原告向本院提供的证据：2014年5月9日，被告给原告出具的借据2份，分别载明：“今借到张方顺现金贰佰万元整（月息贰分），借款人尹素香”、“今借到张方顺利息款肆拾万元整，借款人尹素香”。证明原、被告之间的借款关系存在，并称2000000元借款不是一天形成的。2011年前后，原、被告之间就发生了借款往来业务，截止2013年7月，原告已累计借给被告2000000元。当时被告给原告出具有借据，并提供有第三方公司进行担保，借款期限10个月，月息2分。2014年5月9日，被告到原告的公司更换借条，当时原告本人不在，原告公司的财务给被告更换了两张借条，即向本院提交的2份借据，系本金2000000元和利息400000元，因财务人员的疏忽，未让第三方公司继续担保。 被告尹素香质证后，对原告提供的2份证据本身无异议，但认为400000元的利息款系2000000元借款从2014年5月9日起按月息2分计算十个月的利息，故不应再支付利息。 经庭审举证、质证，本院认为，被告尹素香对原告的证据本身无异议，本院予以采信。 根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月9日，被告尹素香给原告出具借据2份，分别载明：今借到张方顺现金贰佰万元整（月息贰分），借款人尹素香”、“今借到张方顺利息款肆拾万元整，借款人尹素香”。 本院认为：根据被告给原告出具的2000000元借款借据能够证明原、被告之间借款关系存在。被告对该笔借款也无异议，故本院予以认定。诉讼中，原、被告争议的焦点系400000元的利息款是2014年5月9日之前还是之后10个月的利息。本院认为，被告给原告出具的利息款借据是一种格式借据，根据该借据内容，利息款的借据名为借据，实为欠据，被告称该借据系提前出具的利息欠款借据。但2000000元借款借据虽约定有利息但并未约定如何支付，被告陈述提前出具利息借据与常理不符，被告也未提供证据证明其主张，故本院认为，原告的陈述较合常理，应当认定该400000万元为2014年5月9日之前的利息。故对被告的抗辩不予采纳。关于2000000元借款，原、被告约定月息2分，故被告应按约定从借款当日2014年5月9日支付原告利息。综上，被告应归还原告借款2000000元及利息，利息按月息2分计算，同时也应归还原告利息400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告尹素香于本判决生效后三十日内归还原告张方顺2000000元及利息（利息按月息2分从2014年5月9日计算至判决确定给付之日止）； 二、被告尹素香于本判决生效后三十日内支付原告张方顺400000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26100元，减半收取13050元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王翔宇 二〇一四年七月二十三日 书记员 韩 韦 |
