|
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第785号 原告王富增，男，汉族，1966年1月20日出生，住太康县。 委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告范东亮、男，汉族，1971年6月18日出生，住太康县。 委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告范俊才，男，汉族，1952年8月13日出生，住太康县高朗乡滑庄行政村范楼村。 被告范银中，男，汉族，1981年12月22日出生，住址同上。 委托代理人范俊才，范银中之父，代理权限为特别授权。 被告尚守山，男，汉族，1944年3月21日出生，住太康县。 本院于2014年4月16日受理了原告王富增诉被告范东亮、范俊才、范银中、尚守山提供劳务者致害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富增及其委托代理人朱荣昌、被告范东亮委托代理人张艳华、被告范俊才、尚守山、范银中委托代理人范俊才均到庭参加了诉讼，诉讼中，王富增于2014年6月5日提出伤残等级鉴定申请，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月29日，王富增、范俊才、范银中、尚守山等人为范东亮扒房，在扒房期间，墙自动倒塌，将王富增砸伤，导致王富增受伤，现王富增左眼失明，故要求范东亮、范俊才、范银中、尚守山赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、换晶体费用等共计9万元，后增加为171604元。 被告范东亮辩称，王富增对损害事实和损害结果的发生有一定的过错，因为王富增经常从事该项劳动，对事故的发生应有预见性和安全防范意识，且王富增与范东亮没有雇佣关系，故范东亮不承担赔偿责任，但愿在合理的范围内给予一定的补偿。 被告范俊才、范银中辩称，范俊才、范银中不承担赔偿责任。 被告尚守山辩称，尚守山也受伤了，不承担赔偿责任。 本案争执焦点：1、王富增在施工过程中是否有过错，2、范东亮、范俊才、范银中、尚守山是否应当承担赔偿责任。 王富增为支持其诉讼请求向本院提交：证据1、身份证明一份，证明王富增具有诉讼主体资格，证据2、病历一份、医疗费票据4张、每日清单20张、总清单6张，证明王富增受伤是事实，并花费医疗费19911.62元，证据3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明王富增伤残等级为七级。 被告范东亮、范俊才、范银中、尚守山均未举证。 经对上述证据公开开庭质证，当事人对上述证据没有异议，本院予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，王富增为农村居民，2014年3月29日下午，王富增、范俊才、范银中、尚守山等七人为范东亮扒房，在扒房期间，墙突然倒塌，将王富增砸伤，导致王富增头部、双眼受伤，王富增当即被送到太康县人民医院简单处理后于2014年3月29日22时50分到河南省人民医院眼科住院治疗，2014年4月3日出院，2014年8月12日又到河南省人民医院眼科住院行左眼内容物剜除＋义眼座植入＋眼窝填充术，2014年8月21出院，共住院15天，花费医疗费19911.64元，经鉴定，王富增伤残等级为七级。 另查明，王富增、范俊才、范银中、尚守山等七人无相应的资质，在扒房过程中也没有相应的安全设备和安全措施，七人与范东亮约定扒房的费用1300元，完工后七人平均分配，在王富增受伤后，1300元已交给王富增使用。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方在劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务的一方在劳务过程自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，王富增、范俊才、范银中、尚守山等七人为范东亮扒房，与范东亮之间形成劳务关系，王富增、范俊才、范银中、尚守山等七人无相应的资质，在扒房过程中也没有相应的安全设备和安全措施，对王富增的损害应承担主要责任，而王富增、范俊才、范银中、尚守山等七人之间也有相互注意和协助的义务，因七人约定完工后七人平均分配费用，故承担相同的责任，范东亮作为接受劳务的一方明知王富增、范俊才、范银中、尚守山等七人无相应的资质，在扒房过程中也没有相应的安全设备和安全措施，亦未尽到注意和提醒义务，应承担次要责任，王富增七级伤残，对王富增造成了一定的精神损失，故对王富增的诉讼请求合理部分予以支持，关于换晶体费用，王富增未提供相关证据，本院不予采信。 王富增损失的计算与认定：王富增伤残等级为七级，共住院15天，花费医疗费19911.64元，2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元，故王富增残疾赔偿金为8475.34×20×0.4＝67802.72元，王富增不是专业从事扒房工作，其收入是不固定的，误工费、护理费应按2013年河南省农村居民人均纯收入计算，误工费计至鉴定的前一日即2014年8月1日，误工费为8475.34÷365×125＝2902.51元，护理费8475.34÷365×15＝348.3元，住院伙食补助费15×40＝600元，营养费15×40＝600元，王富增受伤后，因情况紧急，租车去周口市、郑州市就医，交通费按每天600元并无不当，为600×4＝2400元，精神抚慰金按3.5万元计算为宜，以上共计129565.17元，王富增已使用的范俊才、范银中、尚守山等七人的劳务费1300元应从其应赔偿的数额中扣除，范俊才、范银中、尚守山等七人应承担的责任（按70%计算）为129565.17×0.7－1300＝89395.62元，每人应承担1／7的责任，即89395.62÷7＝12770.8元，范东亮应承担的责任为129565.17×0.3＝38869.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定判决如下： 范俊才、范银中、尚守山各赔偿给王富增12770.8元。 范东亮赔偿给王富增38869.55元. 驳回王富增的其他诉讼请求。 以上（一）、（二）内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2050元，由王富增负担230元，范俊才、范银中、尚守山各负担300元，范东亮负担920元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 张 庆 审判员 张仕新 审判员 赵 峰 二〇一四年九月二十二日 书记员 苏 静 |
