|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈民初字第330号 原告李某甲，男，住河南省沈丘县。 原告李某乙，男，住址同上，系原告李某甲之父。 原告王某甲，女，住址同上，系原告李某甲之母。 上列原告李某甲、李某乙、王某甲共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。 被告张某甲，女，住河南省沈丘县。 被告张某乙，男，住址同上，系被告张某甲之父。 被告王某乙，女，住址同上，系被告张某甲之母。 上列被告张某甲、张某乙、王某乙共同委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。 原告李某甲、李某乙、王某甲诉被告张某甲、张某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲和原告李某甲、李某乙、王某甲共同委托代理人周正，被告张某乙和被告张某甲、张某乙、王某乙共同委托代理人李军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、李某乙、王某甲诉称，2013年农历正月，经人介绍李某甲与被告张某甲相识，订下婚约，2013年农历正月22日按照被告的要求，原告按农村习俗给被告下彩礼40600元及戒指一枚，毛毯一个，羽绒被一个，密码箱一个。原本定于同年12月16日结婚，临近婚期时，被告突然提出解除婚约，我们多次要求被告返还彩礼，被告仅同意返还3000元和一枚戒指，我们实在无法接受。请求被告返还彩礼40600元和戒指一枚、毛毯一个，诉讼费用由三被告承担。 被告张某甲辩称，原告所诉不实，我所收的彩礼仅为干礼3900元和倒茶钱1000元，因原告有过错，故不应返还，戒指一枚和毛毯一个同意返还。 被告张某乙、王某乙辩称，彩礼是张某甲所收，我们未见到原告彩礼，故不应成为被告，请求驳回原告对我们的诉讼请求。 经审理查明，2013年农历正月，经人介绍原告李某甲与被告张某甲相识，订下婚约，2013年农历正月22日原告按农村习俗给被告下彩礼，其中干礼为39000元，肉钱为1000元，糖钱为600元，另外给付被告戒指一枚，毛毯一个。同年农历8月6日，被告张某甲提出与原告李某甲解除婚约，原告李某甲、李某乙、王某甲要求被告张某甲、张某乙、王某乙返还彩礼未果，引起纠纷。 另查明，被告张某甲虽已成年，但仍与被告张某乙、王某乙共同生活。 上述事实，有当事人陈述及相关证据可以证明。 本院认为，原告李某甲与被告张某甲经人介绍相识后确立婚约，以及2013年农历正月22日原告按照当地习俗到被告家定亲，给付被告40600元和戒指一枚和毛毯一个的事实，有证人证言为证，应予认定。原告李某甲与被告张某甲解除婚约后，原告要求被告返还彩礼40600元和戒指一枚和毛毯一个，应予支持。被告张某甲虽已成年，但与其父母共同生活，被告张某乙、王某乙作为本案被告，并无不当，被告张某乙、王某乙辩称不应成为被告的理由不能成立。本院不予采信。被告张某甲辩称彩礼仅为3900元，不符合事实，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告张某甲、张某乙、王某乙在本判决生效之日起十日内返还原告李某甲、李某乙、王某甲现金40600元和戒指一枚，毛毯一个。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费815元，减半收取408元，由被告张某甲、张某乙、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 王洪安 二〇一四年四月二十五日 书记员 张 姣 |
