|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1442号 原告张某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住所地兰考县。 原告于某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告张某之母。 二原告委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。 二原告委托代理人张其艳，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所地兰考县，系原告张某之父。 被告王某甲，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。 被告王某乙，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王某甲之父。 被告吕某某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王某甲之母。 三被告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。 原告张某、于某与被告王某甲、王某乙、吕某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告于某及二原告委托代理人苏醒、张其艳、被告吕某某及三被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告张某与被告王某甲经媒人介绍于2013年农历1月9日订婚，订婚时被告索要的彩礼有：见面礼18800元、倒茶钱2000元、过大礼42600元及毛毯一条、被子一条和十件礼品。2014年春节走亲戚给被告王某甲1000元、买礼物500元，2014年收麦时按农村风俗给被告王某甲买了两条被子、一条床单、一条毛毯、四件礼物。后被告王某甲提出退婚，并拒绝退还彩礼。故要求三被告返还原告彩礼65000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：被告并没有索要彩礼，原告是按风俗习惯给付被告的彩礼，原告给付被告的彩礼有见面礼18000元、大礼42000元及礼品，被告给原告回礼2000元，礼品不属于贵重礼物，数额不大，不应返还。被告王某乙没有收到原告的彩礼，不应是本案的被告，应依法驳回原告对被告王某乙的诉请。原告张某与被告王某甲订婚后，2014年6月5日被告王某甲过生日时，原告张某要求被告王某甲去郑州过生日，两人并同居生活，给被告王某甲造成很大伤害。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告按习俗给付被告的彩礼数额是多少，2、三被告应否承担返还彩礼的责任。 原告向本院提交的证据有：第一组：二原告的身份证和户口本复印件各一份，证明二原告的身份情况。第二组：证人吴某某、王某丙、李某甲、李某乙的证明各一份，第三组：录音一份（附文字材料）；证明：原告张某与被告王某甲订婚时，原告给付被告见面礼18800元、倒茶钱2000元、四袋糖、两包烟，过大礼时给付被告现金42600元、毛毯一条、被子一条和十件礼品，媒人将钱交给了被告吕某某；2014年收麦时按农村风俗给被告王某甲买了两条被子、一条床单、一条毛毯、四件礼物。被告王某甲提出退婚，被告应当返还所收原告的彩礼。 被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据均有异议，认为：王某丙的证明不是其本人书写的，指印也不是其本人按的，该证明是伪造的；吴某某证明的内容不属实，被告收到的见面礼是18000元，不是18800元，大礼是42000元，不是42600元；李某甲、李某乙证明的内容不属实，被告收到的大礼是42000元，且给原告回礼2000元；上述几位证人均未证明被告给原告回礼2000元这一事实；第三组证据是原告当庭提交的，超过举证期限，不予质证，是原告先提出退婚的，过错在于原告。 被告向本院提交的证据有：聊天记录一份，证明原告张某与被告王某甲同居以及是原告先提出退婚的事实。 原告对被告提交的证据提出异议认为，对该证据的真实性有异议，该证据系复印件，不能证明被告的证明目的。 本院认为：被告对原告提交的第一组证据无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据中的证人王某丙的证明不是其本人书写的，指印也不是其本人按的，其本人也不在现场，对该份证据的证明效力，本院不予确认；证人吴某某、李某甲、李某乙均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，原告又未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该三份证据的证明效力，本院不予确认；第三组证据未有其他有效证据相印证，不能证明原告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据不能证明被告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。 依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实： 原告于某之子张某与被告王某乙、吕某某之女王某甲经媒人介绍于2013年农历1月9日订婚，原告方按习俗给付被告方的彩礼有：见面礼18000元、大礼现金42000元及糖果、被子、毛毯、食品等礼品，被告方给原告方回礼2000元。后双方解除婚约。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告张某与被告王某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告按照习俗给付被告的彩礼现金共计58000元，因原告张某与被告王某甲订婚已一年多时间，故被告返还原告彩礼的数额本院酌定为43000元；原告按照习俗给付被告的糖果、被子、毛毯、食品等礼品属于一般赠与行为，不应予以返还。被告辩称被告王某乙没有收到原告的彩礼，不应是本案的被告，应依法驳回原告对被告王某乙的诉请的理由不能成立，本院不予支持；被告辩称原告张某与被告王某甲订婚后同居，但其未提供充分的有效证据加以证明，且原告不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某甲、王某乙、吕某某于本判决生效后十日内返还原告张某、于某彩礼人民币43000元； 二、驳回原告张某、于某的其他诉讼请求。 如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担312.5元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 王玉海 二〇一四年十月十四日 书记员 陈 勇 |
