|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民二初字第00132号 原告尚国利，男，1973年1月9日出生，汉族，住武陟县三阳乡塚头村一号院。 委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。 被告史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住武陟县西陶镇西陶村九号院。 委托代理人郭庆祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住武陟县西陶镇魁张镇村小康路东一街5号。 原告尚国利与被告史小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋梅、被告委托代理人郭庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月13日被告因做生意资金紧张，找到原告借承兑汇票三张，共计金额300000元，并约定1个月内还现金或承兑汇票。到期后经原告多次讨要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：1、被告立即归还借款300000元，并从借款之日给付利息至实际支付完毕止。2、由被告承担案件的诉讼费用。 被告辩称，被告于2012年借原告承兑汇票300000元是事实，但2012冬天被告让原告拉走造纸所用原材料木片586吨，每吨500元，折抵了该笔借款，故原告的诉讼请求应予驳回。 根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？ 原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：证明原件一份。证明被告借原告承兑汇票即借款的事实。 被告质证后认为，对真实性无异议，但该笔借款已用被告的木片折抵。 被告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、协议书一份。证明华丰公司所有木片的产权均属于被告。2、证人刘天有、庄现林、武小财的证人证言各一份，证明原告拉走被告木片，共586吨，每吨500元，折抵了被告借原告的款300000元。 原告质证后认为，对证据1真实性有异议，期限有更改的地方，该协议只能证明史小林给华丰公司供应木片，协议中的木片是否是华丰纸业付过款的木片并不清楚。对证据2，所有证人中并没有人能够证明木片是史小林所有，不能证明拉的是史小林的木片，更不能证明拉木片是抵偿了被告的借款300000元，三证人均是由刘天有介绍，刘天有给被告供货，是被告的客户，其二人有利益关系，证人证言前后矛盾，不能作为被告所述的已经偿还了原告300000元借款的事实。 经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2，不符合证据的关联性，对该证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年11月13日，被告史小林借原告三张承兑票，价值共计300000元，并于当日出具证明。此后，被告未偿还该借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告尚国利与被告史小林系民间借贷关系，被告史小林未偿还借款，构成违约，应承担相应责任。被告抗辩其用586吨木片折抵本案借款的意见证据不足，本院不予采纳。原告尚国利主张被告史小林偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的借条没有约定利息，视为无息民间借贷，但是原告可主张自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下： 被告史小林于本判决生效后十日内，偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年4月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百一十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告史小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代理审判员 吴明慧 二〇一四年七月一日 书 记 员 成斐斐 |
