|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济民一初字第40号 原告李未忠，又名李八一，男，1965年8月1日出生，汉族。 委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。 被告杨文献，男，成年，汉族。 委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。 原告李未忠与被告杨文献追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李未忠的委托代理人王全根、被告杨文献的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年10月份，被告在王屋镇原庄小区承包小区工程，经原、被告协商，双方约定由被告提供建筑设备及材料，其找工人在被告的技术员及房主的监督下具体施工。同年10月23日双方签订了建房合同，合同约定：由其组织工人，建一户的施工费为24000元，其组织工人进驻工地后被告付生活费2000元，基础完工后付总额的5%，一层预制板上去后付总款25%，工程完工后付清全部款项。合同签订后，其组织20余名工人开始施工，建有4座平房和8户的地基，工人施工费共计38000元。后因春节工程停工，春节后被告另行组织其他工人将工程干完。被告仅支付其工人施工费13000元，尚欠25000元经其多次讨要，被告一直推托称等工程整体完工后再给，但至今被告已全额领取了房主支付的建房工程款，却一直拖欠其的工人施工费。现请求依法判令被告支付其所欠工人施工费25000元。 被告辩称：找原告在王屋镇原庄村建房属实，但原告方未按合同约定施工，只建了4座平房和4户地基，房屋也没有粉刷，而且房未建完就不见了踪影，致使其与他人签订的建房合同不能履行，给其造成很大损失，应当驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、2010年4月23日，原、被告双方签订的建房合同1份，证明被告将王屋镇原庄小区10户土建工程包给其施工及双方约定付款的情况。 2、王屋镇原庄小区的8户房主出具的证明各1份，证明其所干的工程有一层平房4座（岳毛东、岳毛训、朱换、岳小修家）包括地基，4户（王海忠、岳路元、王援朝、岳小柱家）的地基、地梁。 3、其组织的工人干活时考勤表3页，工人施工费数额清单2页，考勤表上记录的数字10分代表干一天，5分代表干半天， 8分代表干不到一天，“X”代表当天没干，以此证明其承包被告的工程后组织的工人干活天数，根据考勤表记录工分计算的工人应得施工费总额为38096.50元，按38000元主张。 被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议。证据2，有异议，证人应出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不予认可。证据3，认为系原告方自己书写，没有其的签字，不予认可。 被告未提供证据。 本院认证意见为：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以认定。证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，对该证据予以采信。证据3，被告不认可，系原告单方记录，没有双方签字确认，而且每天工人的施工量是按工分记录，每个工人的工资数额也不确定，该证据不能客观真实地反映工人的施工费。 根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月份，被告在王屋镇原庄小区承包小区工程。2010年10月23日，原、被告双方签订一份建房合同，合同约定：“甲方：杨文献乙方：李八一……二、甲方将王屋镇原庄小区十户的土建工程（整体毛墙毛地面）承包给乙方施工，每户施工费为贰万肆千元整。三、甲方提供建筑设备及建筑材料，提供给乙方住房、生活处理。四、乙方在施工中所出现的任何安全事故，由乙方负责。五、付款方式：1、人员进驻工地后付生活费贰千元整。2、基础完工后付总额的5%。3、一层预制板上去后付总款25%。4、工程完工后付清全部款项。六、乙 方必须在12月30号前将十户一层全部完工。因天气原因所造成误工的可顺延。七、甲、乙双方签字后生效。” 合同签订后，原告组织多名工人开始施工，至2010年12月18日共建平房4座（含地基）和地基4户。后因春节工程停工，春节后原告未再继续给被告施工，被告又另行组织其他工人将工程干完。关于原告的工人施工费，原告提供了干活时按工分记录的工人考勤表和施工费清单，根据施工费清单计算的工人施工费总额计38096.50元，原告按38000元主张，称被告已付施工费13000元；被告称支付施工费为13500元，且原告未将工程干完给其造成损失，但就此未提供证据。诉讼中，原告申请对所干工程的施工费进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费。 本院认为：原、被告双方签订的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定给被告共建平房4座（含地基）和地基4户，现要求被告支付所欠工人施工费，被告辩称原告只建了4座平房和4户地基，房屋也没有粉刷，而且房未建完给其造成损失，但被告就此未提供证据，而且合同约定的土建工程是毛墙毛地面，并未显示要求粉刷，所以被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告已支付的施工费，原告所称的13000元被告不认可，原告就此未提供证据，故以被告认可的13500元为准。关于被告所欠的施工费数额，原告提供的工人考勤表及依据考勤表计算的施工费清单，没有双方的签字确认，而且清单中也不显示工人的施工费标准，所以不能反映客观实际的施工费数额，根据原告所干工程量，本院酌定施工费总额为28000元，扣除被告已支付的13500元，被告仍应支付原告施工费14500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨文献于本判决生效后十日内支付原告李未忠14500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，原告负担178.50元，被告负担246.50元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 邓素云 代理审判员 李晋豫 人民陪审员 王小莉 二〇一四年七月二十二日 书 记 员 白丽君 |
