|
河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第1150号 原告王中朝，男。 原告王浩，男。 委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。 被告杜元月，男。 被告任霞，女，汉族，系杜元月之妻。住址与杜元月相同。 被告杜阿荣，女。 原告王中朝、王浩诉被告杜元月、任霞、杜阿荣婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王中朝、王浩及其诉讼代理人何峰、被告杜元月到庭参加诉讼。被告任霞、杜阿荣经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告诉称，2012年农历年底，经杜元芳、许贵芳介绍，原告王浩与被告杜阿荣建立婚约关系。婚约关系期间，男方给女方见面礼11500元，给女方定亲礼14000元，定日子给钱、物2300元。2014年4月20日，经介绍人送给被告彩礼100000元和戒指手链计款10000元。举行婚礼当天，给女方压手钱6600元，送猪一头1570元。举行婚礼后，被告杜阿荣于2014年9月12日离家外出，至今无法联系。为此，特向法院提出诉讼，要求三被告返还彩礼143370元。并判令被告负担诉讼费用。 被告杜元月辩称，答辩人收到了原告彩礼100000元，购置嫁妆、电器支付40000元，还余60000元。嫁妆、电器都已拉到了原告家。因杜阿荣与王浩同居时，未满十八周岁。杜阿荣与原告王浩同居时，从原告家是否外出了，是原告的责任。据此，原告付彩礼，杜阿荣也到被告家同居生活了。对原告的请求，请法院予以驳回。 被告任霞未答辩。 被告杜阿荣未答辩。 经审理查明，原告王浩与被告杜阿荣经杜元芳、许贵芳介绍，于2013年2月相识。相识时，原告给付杜阿荣见面礼11500元。2014年2月，原告又给被告提亲礼14000元。定日子给钱、物2300元。2014年4月20日，原告经介绍人送给被告杜元月彩礼100000元，给杜阿荣戒指、手链计款10000元。2014年5月1日王浩与杜阿荣典礼时，原告家人给杜阿荣压手钱6600元。王浩与杜阿荣同居后，被告杜阿荣于2014年9月12日从原告家外出。外出后，不与原告联系。王浩与杜阿荣同居典礼时，被告家人送的嫁妆及家用电器至今仍在原告家中。在调解时，被告提出嫁妆、电器折价给原告抵付彩礼款，原告拒要。致调解未能达成协议。 本院认为，原告王浩与被告杜阿荣同居之前，双方为达到同居目的，礼尚往来相互给付的聘金、聘礼，属于赠予关系，一般不予返还。但两原告给付被告杜元月的100000元是婚约财产理应由杜元月酌情返还。诉求任霞与杜阿荣返还，理由不当，本院不予支持。因王浩与杜阿荣同居时，杜阿荣未满十八周岁，还未成年，同居属违法行为。对他们的行为，两原告及被告杜元月主观上均有过错，杜元月应按过错责任，酌情40%返还原告的婚约财产。对其原告的不当诉求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起10日内，被告杜元月返还原告王中朝、王浩的婚约财产40000元。 二、驳回原告王中朝、王浩的其他诉讼请求。 案件受理费3167元，由被告杜元月负担800元，其余由原告王中朝、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 张明光 二〇一四年十一月十一日 书记员 向珍珍 |
