|
潢川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潢民初字第991号 原告许中宝，男，生于1966年，汉族，户籍所在地：潢川县隆古乡，现住潢川县机场新园新区。 委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。 被告周学明，男，生于1967年，汉族，住潢川县春申办事处。 委托代理人周强，男。 原告许中宝诉被告周学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告许中宝的委托代理人宋成彬、被告周学明的委托代理人周强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年1月1日，向原告借款50万元用于资金周转，二人约定月息二分，于2012年7月30日还清本息，时至今日，经原告多次催要，被告均以种种理由搪托，拒不偿还借款。为此请求人民法院依法判令被告归还50万元借款及实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告周学明辩称，欠款是事实，出具借条是2012年1月1日，月息2分，应从2012年7月30日开始计息，利息的标准是否超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，由法院核实。 经审理查明，2012年元月1日，周学明向原告许中宝借款50万元，并出据借据一张，约定还款期限为2012年7月30日，借款利率为月息2分，经原告多次催要，被告长期拖欠，至今未还。 上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告周学明向原告许中宝借款50万元，有被告出具的借据为证，诉讼中，被告对其出具借据的事实亦予认可。椐此原、被告之间借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人双方在该借款协议约定月息2分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。被告周学明辩称，2012年1月1日向原告许中宝借款50万元是事实，但约定2012年7月30日起50万元月息按2分开始计算，被告未能举出证据予以证实，因此该主张不能成立。故对原告许中宝要求被告周学明偿还其借款50万元并于2012年1月1日起50万元月息按2分开始计算至款清之日止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项规定，判决如下： 被告周学明应偿还许中宝借款50万元及利息（借款月利率20‰，利息从2012年元月1日起至借款还清之日止），此款限被告周学明于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12300元，由被告周学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 陈国霞 二〇一四年十一月十四日 书记员 黄守志 |
