|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第1124号 上诉人（原审被告）李永东，又名杨永乐，男，1979年12月26日出生。 被上诉人（原审原告）杨庆涛，男，1988年10月6日出生。 委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。 上诉人李永东与被上诉人杨庆涛追索劳动报酬纠纷一案，杨庆涛于2014年7月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令李永东给付拖欠杨庆涛的工资款1700元。该院于2014年10月14日作出（2014）民民初字第1161号民事判决，李永东对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李永东与被上诉人杨庆涛之委托代理人段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，杨庆涛与工友杨庆亚、李经全、李坤、李文波、卢俊杰、庞康奇、曹庆贺等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着李永东干建筑工程活。2014年1月30日李永东为杨庆涛等人出具了欠条，共欠杨庆涛等八人工资款42533元，其中欠杨庆涛工资款1700元，经催要至今未予偿还。 原审法院认为，李永东欠杨庆涛劳动报酬1700元的事实清楚，证据充分，李永东应当偿还杨庆涛工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告杨庆涛工资款1700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告李永东负担。 上诉人李永东不服原审判决，上诉称，原审开庭时未及时向法庭提供证据，导致上诉人理由不予支持，现证据基本齐全，请求法院撤销上诉人清偿杨庆涛工资款1700元的判决。 被上诉人杨庆涛未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决合法，应当维持。在原审中，原审法院向上诉人送达了开庭传票，举证通知书，上诉人没有在庭审时举证，导致败诉是于法有据的。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人李永东是否为杨庆涛的雇主，其应否支付被上诉人杨庆涛工资款。 双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。 二审中，上诉人李永东提交的证据有：1、发放生活费的汇款单、借支单，证明上诉人李永东没有经手发放过杨庆涛等人一年里的工程款，向老板借支都是杨庆涛等人自己的签字，上诉人李永东不是杨庆涛等人的老板。2、施工记录。证明曹庆贺带班时多记了180个工日，上诉人李永东不是杨庆涛等人的老板。 被上诉人杨庆涛质证认为，上诉人李永东提交的证据不属于新证据，不予质证，且与本案无关。 本院经审查认为，上诉人李永东提交的上述证据不属于新证据，且与本案无关，不能实现上诉人李永东的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，杨庆涛等八人受雇于李永东从事建筑工程工作，李永东欠杨庆涛等八人工资款42533元，其中包括杨庆涛的工资款1700元的事实清楚，有李永东出具的工资欠条为证。杨庆涛请求李永东支付工资款1700元理由正当，应予支持。上诉人李永东主张其不是雇主，工资欠条系受逼迫的情况下出具的，但其未提交有效证据予以证明。因此，上诉人李永东的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人李永东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李永东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王保中 审 判 员 高纪平 代理审判员 刘瑞英 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 田英杰 |
