|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卢民一初字第319号 原告翟满东，男，1976年11月16日生。 委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，一般代理。 被告余波，男，1974年5月13日生。 被告李月会，女，1975年7月15日生。 委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。 原告翟满东与被告余波、李月会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告翟满东及其委托代理人刘广斌、被告余波、被告李月会及其委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟满东诉称：2013年9月24日被告余波因装修三门峡房屋资金短缺，向他借资30000元，并给他出具借条一张，2014年1月被告余波又借他5000元，未出具条据，后他多次催要无果，二被告系夫妻关系，被告借钱用于家庭共同生活，二被告均有还款义务，现请求法院判令二被告返还借款35000元，由二被告承担诉讼费用。 被告余波辩称：借款属实，他现在没有能力偿还，被告李月会对该借款不知情，他与李月会之间有关于双方经济分开的协议。 被告李月会辩称：借原告的钱是被告余波的个人债务，该款并未用于房屋装修，也未用于共同生活，她不应当承担。 原告翟满东向本院提交的证据有：2013年9月24日余波书写的借条一份，目的证实被告余波借原告30000元的事实。 被告余波向本院提交的证据有：2014年2月15日余波、李月会协议书复印件一份，目的证实二被告经济上各自独立。 被告李月会向本院提交的证据有：2014年2月15日余波、李月会协议书一份，目的证实二被告因感情不和分居一年以上并就财产、孩子抚养及债务进行了约定，原告所述债务与被告李月会没有关系，原告也无证据证明借款用于共同生活。 经庭审质证，被告余波、李月会对原告提交的证据均无异议，但被告李月会认为该借款并不是很清楚。原告对被告余波、李月会提交的证据均有异议，认为该协议只针对二被告有约束力，而且该案中的借条早于协议，不能对抗他的债权，另外对其来源与真实性也提出异议。 本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，被告余波、李月会提交的证据本院将结合庭审调查，综合予以认定。 依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：被告余波、李月会系夫妻关系，2013年9月24日被告余波以购买家具为由，借原告翟满东现金30000元，双方未约定利息及还款期限，被告余波收到钱后，给原告出具借条一份，内容为：“今借翟满东现金叁万元整（30000），18639898590，余波，2013.9.24”。因二被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院，在庭审中原告变更诉讼请求要求二被告返还借款30000元。 本院认为：原告翟满东与被告余波之间债权债务关系明确，有借条为证，被告余波也予以认可，被告余波应当偿还原告借款30000元，原告所主张的另外5000元，因原告主动放弃，本院予以确认。关于被告李月会是否承担责任的问题，本院认为被告李月会与被告余波系夫妻关系，二人之间关于债务的约定，不能对抗第三人即本案原告，二被告提交的协议书，也没有其他证据相印证，其不足以证实被告余波的借款未用于共同生活，因此应当视该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告李月会作为共同债务人，应当承担偿还借款义务，对被告李月会不承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告余波、李月会于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告翟满东借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告余波、李月会共同承担580元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 杨文波 审 判 员 胡 斌 人民陪审员 郭志东 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 杨彦涛 |
