|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卢民一初字第241号 原告莫永波，男，1981年2月22日生。 被告余波，男，1974年5月13日生。 被告李月会，女，1975年7月15日生。 委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。 原告莫永波与被告余波、李月会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告莫永波、被告余波、被告李月会及其委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永波诉称：2014年5月21日，被告余波找到他说，他有急事需要现金50000元，他用三户联保贷款50000元借给被告，当时被告余波书写借条一张，并承诺两天后归还现金，然而到还款期限后，被告不履行他的承诺，使他无法按时归还银行贷款，他多次找到被告家人，仍无结果，现请求法院依法判令二被告归还他现金50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。 被告余波辩称：借款属实，他现在没有能力偿还，被告李月会对该借款不知情，他与李月会之间有关于双方经济分开的协议。 被告李月会辩称：原告的借款她并不知情，也未用于共同生活，她不应该承担责任。 原告莫永波向本院提交的证据有：2014年5月21日余波书写的借条一份，目的证实被告余波借原告50000元的事实。 被告余波向本院提交的证据有：2014年2月15日余波、李月会协议书复印件一份，目的证实二被告经济上各自独立。 被告李月会向本院提交的证据有：2014年2月15日余波、李月会协议书一份，目的证实二被告因感情不和分居一年以上并就财产、孩子抚养及债务进行了约定，原告所述债务与被告李月会没有关系，原告也无证据证明借款用于共同生活。 经庭审质证，被告余波、李月会对原告提交的证据均无异议，但被告李月会认为该借款并不是很清楚。原告对被告余波、李月会提交的证据均有异议，认为协议对于财产的约定不明确，对债务的约定认为不真实，而且协议约定与二被告双方实际生活状况不一致。 本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，被告余波、李月会提交的证据本院将结合庭审调查，综合予以认定。 依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：被告余波、李月会系夫妻关系，原告莫永波与被告余波均系卢氏县环保局职工，2014年5月21日被告余波以急用钱为由，让原告在卢氏县农村商业银行为其贷款50000元，并承诺为其支付贷款利息，被告余波收到钱后，给原告出具借条一份，内容为：“今借到莫永波现金伍万元整（50000），（本月底还），余波，2014.5.21日”，不久被告余波因涉嫌犯罪被采取强制措施，原告向二被告讨要无果，遂起诉来院。 本院认为：原告莫永波与被告余波之间债权债务关系明确，有借条为证，被告余波也予以认可，被告余波应当偿还原告借款及利息。关于被告李月会是否承担责任的问题，本院认为被告李月会与被告余波系夫妻关系，二人之间关于债务的约定，不能对抗第三人即本案原告，二被告提交的协议书，也没有其他证据相印证，其不足以证实被告余波的借款未用于共同生活，因此应当视该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告李月会作为共同债务人，应当承担偿还借款及利息的义务，对被告李月会不承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告余波、李月会于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告莫永波借款50000元及利息，利息按照卢氏县农村商业银行同类贷款利率从2014年5月21日开始计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520，共计1570元，由被告余波、李月会共同承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 杨文波 审 判 员 胡 斌 人民陪审员 郭志东 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 杨彦涛 |
