|
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民二初字第1533号 原告田余川，男，1960年5月8日出生，汉族。 原告田元松，男，1970年9月8日出生，汉族。 委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。 被告邵军营，男，1980年8月25日出生，汉族。 原告田余川、田元松与被告邵军营合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告田余川、田元松诉称，原、被告自愿协商达成电玩城协议一份，书面约定了投资分红、人员分工、责任承担等。之后原、被告进行了投资，做开业前的准备事宜。2013年10月12日，因电玩城手续办不下来，无法开业而散伙，经核算后确定了分配方案。但事后被告以自己办手续为由，未支付原告分配款项，原告多次追要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告合伙投资款10万元整。 本院认为，原告系以与被告及其他合伙人签订的合作意向提起诉讼，要求被告返还投资款。该合作意向系各合伙人共同签订，且合伙人之间未签订有书面的合伙结算事宜，各合伙人对本案诉讼标的具有共同的利害关系，故所有合伙人均应参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定起诉应有“明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求必要的共同诉讼人均应参与诉讼。经释明，原告不同意其他合伙人参加诉讼，也未向本院提供其他合伙人的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田余川、田元松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 王 婷 审 判 员 田应朝 人民陪审员 尹维汉 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 柳丽丽 |
