|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第2003号 上诉人（原审原告）余洋，男，汉族，1972年3月21日生。 委托代理人郑永军，信阳市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）梁家友，男，汉族，1931年10月15日生。 被上诉人（原审被告）罗贞，女，汉族，1941年7月7日生。 委托代理人梁平，男，1962年8月25日。 被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民法院（简称浉河区法院） 法定代表人柳斌。 委托代理人李博、程艳。 上诉人余洋因与被上诉人梁家友、罗贞、信阳市浉河区人民法院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余洋及其委托代理人郑永军，被上诉人梁家友、罗贞的委托代理人梁平，信阳市浉河区人民法院的委托代理人李博、程艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，1983年12月12日12时，余洋（当时11岁）倒垃圾返回途中，从浉河区家属楼四楼梁家友阳台上掉下一约15至20公分的花盆，砸在余洋的头部，余洋当即昏迷，双侧鼻道出血，四肢抽搐，经驻军765（现信阳154）医院急诊开颅脑损伤，顶骨凹陷性粉碎性骨折、顶叶脑组织挫裂伤，上窦状破裂（中段），脑干损伤。手术后38天余洋神智逐渐清醒，住院67天，出院时左侧肢体瘫痪，左上肢肌力1-11级，左踝关节肌力0。1985年3月，原信阳市人民法院党组（现浉河区法院）作出决定，梁家友赔偿余洋医疗生活费4500元，扣除梁家友已付500元，法院补贴500元，梁家友再支付3500元，现已全部付清。信阳地区中级人民法院（现信阳市中院）于1994年11月16日以（1994）信中法医门字第067号法医鉴定书鉴定：余洋的伤情已构成6级残疾偏瘫，但缺乏工作和学习能力。余洋以被告梁家友、罗贞花盆砸伤，诉至本院（原信阳县法院），要求被告梁家友、罗贞赔偿医疗费、车船费、住宿费、护理费、营养补助费9885元，残疾人生活补助费36000元。1995年4月10日本院经审理后认为：两被告阳台上的搁置物（花盆）坠落造成余洋损害，应当赔偿余洋的医疗费、护理费、残疾人生活补助费等费用，参照河南省公安厅（1991）公安425号（1993）301号、18号通知所规定的《交通事故损害赔偿标准》、根据《中华人民共和国民法通则》第119条、126条、134条的规定作出（1995）信董民初字第008号民事判决书，判决：一、两被告赔偿余洋医疗费1621.2元、护理费420元、营养补助费335元、旅差费120.8元、残疾人生活补助费16110.96元，合计18607.96元。二、原告其他诉讼请求不予支持。宣判后，余洋不服，上诉到信阳地区中级人民法院（现信阳市中级人民法院），1995年12月28日，信阳地区中级人民法院作出（1995）信中法民终字第445号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被告已按判决内容全部给付原告赔偿款项。2000年6月26日余洋对信阳地区中级人民法院（1995）信中法民终字第445号不服，以原判赔偿过少，提出申诉，信阳市中级人民法院审查后认为1983年我国《民法通则》还未颁布，参照的是河南省公安厅制定的《道路交通赔偿标准》，因为我国《民法通则》没有溯及既往的效力，原告提出增加赔偿数额不予支持，遂作出（1999）信中法民监字第13号驳回申诉通知书。2012年11月7日，原告以诉称理由起诉至浉河区法院，2012年12月5日浉河区法院将该案移送至信阳市中级人民法院，请求指定本案的管辖法院，2013年2月28日，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民管字第1号指定管辖决定书，指定本院对该案进行审理。另查明，信阳市中心医院2013年5月22日出具余洋诊断证明书，其中自诉及体徵：患者于1983年因脑出血行开颅手术，现右侧颅骨缺损，需行颅骨缺损修补手术。手术费、住院费、检查费、药费及人造颅骨材料等约需4万元。但如果出现排异反应，脑出血等情况费用无法估计。诊断：颅骨缺损。处理意见：手术治疗。2011年1月10日信阳市残联给余洋发放肢体3级伤残证。另查明，1983年梁家友、罗贞居住浉河区法院的家属楼，该房屋系公房未房改。 原审法院认为，原告余洋被被告梁家友、罗贞的花盆掉下砸伤，致身体受伤，因此造成的经济损失理应得到赔偿。但是原告余洋的医疗费、护理费、残疾人生活补助费等费用已于1995年经信阳县法院、信阳地区中级法院两级法院按当时的法律规定进行了处理。现原告余洋起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金，原两级法院已经进行了处理，本院不应再作处理。关于后期治疗费一项，因该项费用没有发生，原告余洋要求赔偿，缺乏事实依据，在此，本院不予支持。本案中，原告诉请辅助器具费、定残后的护理费、精神抚慰金等，缺乏法律依据，本院对此不予支持。该案中，花盆的实际所有人和管理人是被告梁家友、罗贞，与被告浉河区法院无关，原告余洋要求被告浉河区法院承担民事责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告余洋的诉讼请求。本案受理费8283元，由原告余洋承担。 余洋以原审未支持其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、辅助器具费提起上诉称，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人梁家友、罗贞答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 被上诉人信阳市浉河区人民法院答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。1983年12月12日余洋在浉河区人民法院家属楼倒垃圾返回途中，被梁家友阳台上掉下的花盆砸伤，1994年余洋诉请梁家友进行赔偿，经两级法院审理并已执行完毕。余洋本次起诉，要求梁家友、罗贞、信阳市浉河区人民法院赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、辅助器具费，原审结合本案实际情况，以待实际费用发生后，再进行处理，驳回其诉讼请求，并无不当。故余洋的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11284元，由上诉人余洋承担免交。 本判决为终审判决。 审判长 陶加峰 审判员 邱世财 审判员 左立新 二〇一四年十二月三十日 书记员 姚 涛 |
