|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第2435号 原告尹某某，女，1983年8月10日生，汉族。 委托代理人杨传录，信阳平桥区平桥法律服务所法律工作者。 被告易某甲，男，1977年3月15日生，汉族。 原告尹某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告易某甲本院经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，当年9月19日登记结婚。2004年11月19日婚生一子易某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，无共同兴趣和爱好，被告有赌博、酗酒、打骂人的习惯，加之长期分居，导致尚存一点夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令1.原、被告离婚，2.婚生子易某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元。 被告易某甲提交书面答辩材料辩称：1.原告尹某某从2007年离家出走至今，我同意离婚，但原告应给我抚养易某乙七年多的抚养费45000元（每月500元）和将来八年的抚养费48000元，共计93000元。2.我要求抚养易某乙，一方面是原告近7年没有尽到一个做母亲的义务，孩子长期同我和他爷爷奶奶生活，与我们有感情。另一方面是尹某某居无定所，我抚养易某乙不论是居住生活条件还是教育条件更有利。 经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于当年9月19日办理结婚登记。2004年11月19日婚生一子，取名易某乙。因婚前双方了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2008年夏，原告因与被告产生矛盾而离家出走，双方一直分居至今。婚生子易某乙一直同被告易某甲及爷爷奶奶一起生活。易某乙向法庭出具证明一份，表示如果原、被告离婚，其愿意与被告易某甲一起生活。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原告尹某某与被告易某甲经人介绍认识不久后便结婚，婚姻基础不够牢固；在结婚后的生活中不能互相理解、包容，从而建立起良好的夫妻感情。双方分居已近六年，导致夫妻关系淡化，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可以认定为双方夫妻感情确已破裂，对该请求本院予以支持。至于原告要求抚养婚生子易某乙的诉讼请求，因易某乙愿意且一直与被告易某甲一起生活，从现有条件及生活环境看，婚生子易某乙由被告易某甲抚养更有利于孩子的健康成长。被告要求原告给付抚养费用的要求符合相关法律规定。但其要求的数额过高，因不符合目前农村收入、消费支出实际及相关法律规定，应参照2014年河南省农村居民村收入标准，原告每月给付子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、准予原告尹某某与被告易某甲离婚。 二、婚生子易某乙由被告易某甲抚养，原告尹某某每月支付子女抚养费300元（从2014年12月1日始每6个月支付一次至易某乙十八周岁止）。原告尹某某享有对儿子易某乙的探视权。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告尹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 审 判 长 王 辉 代理审判员 李婷婷 人民陪审员 苏 玲 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 陈 翠 |
