|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第02433号 原告刘某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。 被告张某某，女，1976年6月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人黄东英，商丘市法律援助中心律师。 原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某及其委托代理人皇东英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原、被告于1996年4月相识，于2001年4月结婚，于2004年5月4日生育一男孩名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告嫌弃原告没有好的经济基础并且不能挣钱，对原告经常讽刺，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月提出协议离婚，并于7月与被告分居。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，被告每月支付1000元子女抚养费，共同债务50000元由原告承担。 被告张某某辩称，原、被告在一个单位工作，婚前长达五年的恋爱，婚姻基础很好，婚后相亲相爱，并有了可爱的孩子。在被告心中，原告是个好丈夫；在被告父母心中，原告是个好女婿。被告并没有讥讽过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚请求有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：商丘市睢阳区民政局出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。 被告向本院提交的证据有：被告代理人对李蕾、孙秋真的调查笔录各一份，证明原、被告系自由恋爱结婚，婚后二人恩爱，夫妻感情很好，并未破裂，不符合法定离婚条件。 被告对原告提交的证据无异议。 原告对被告提交的证据提出异议，认为在2013年6月之前夫妻感情确实很好，后来因为原告的父亲得了肾癌，原告为了给父亲看病，说了卖房子的事，结果被告说了很多不该说的话，让原告很伤心。自2014年7月18日至今，因原被告生气，未在一起生活。 经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对于被告提交的证据，可以作为2013年6月之前原、被告夫妻感情很好的证据，被告虽然提出自2014年7月18日至今，因原、被告生气未在一起生活，但并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对该证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告均在同一个单位工作，婚前恋爱长达五年，于2001年4月7日登记结婚，并于2004年5月4日生育一男孩取名刘某乙。至2013年6月之前，原、被告夫妻感情很好。自2014年7月18日开始，双方因家务琐事思想产生隔阂，并分居生活。 本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受依法保护。原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。双方只要相互沟通，相互宽容，多为正在接受教育而需要父爱、母爱的子女着想，夫妻关系能够和好如旧。原告提出离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 徐长社 审 判 员 杨 梅 人民陪审员 张喜清 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 邵悦恒 |
