|
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1634号 原告赵某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。 原告赵某甲，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系赵某某之父。 二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。 被告申某某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。 委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。 原告赵某某、赵某甲与被告申某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告赵某某与被告于2014年农历1月26日订婚，订婚时原告给付被告见面钱28000元，大礼钱68000元，另有拉嫁妆钱8600元及其他礼品。原告赵某某与被告同年农历2月12日举行结婚仪式，开始共同生活。10日后被告独自外出打工，双方很少在一块生活。后因被告存在过错，双方解除同居关系，被告将其财产拉走，根据法律规定，被告应当返还原告的彩礼款。 被告辩称：首先，原告赵某甲不是本案适格原告，被告是和赵某某举行的结婚仪式并同居生活，和赵某甲没有关系，婚约属于一种合同，根据合同的相对性原理，婚约的双方当事人为赵某某和申某某，而赵某甲不应是本案适格的原告。其次，被告不应该返还原告的彩礼款，原告给付彩礼属于附条件的合同，现在所附条件已经成就，原告不应该再索回彩礼，应依法驳回原告的诉请。再次，原告赵某某应当赔偿给答辩人精神损失费20万元，并承担给答辩人看病的义务。在双方共同生活期间，赵某某不分白天黑夜折磨被告，给被告造成严重的妇科病，且赵某某喝酒闹事，醉酒后经常殴打被告，使被告患上了精神抑郁症，现仍在治疗中，赵某某应当给被告看好病。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告赵某甲是否具备本案原告主体资格；2、被告是否应当返还原告彩礼款104600元。 原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件。证明二原告身份情况以及原告诉讼主体适格。2、代理人对曹某某、杨某某的调查笔录各一份，证明两名证人是赵某某和被告的介绍人，双方订婚时，原告给付被告彩礼款共计104600元，2014年农历2月12日赵某某和被告举行结婚仪式，后因无法共同生活而解除同居关系。 被告向本院提交的证据有：第一组：1、代理人对贾某某、申某甲的调查笔录各一份，2、被告给贾某某、申某甲出具的借条各一份。以上证据证明，赵某某和被告已经举行结婚仪式并同居生活，婚姻条件已经成就，彩礼款不应再退还，而且共同生活期间，赵某某喝酒闹事，折磨被告，造成被告患病，被告因看病向贾某某、申某甲借款的事实。第二组：1、深圳市沙井卫生院检验报告单五份，2、民权县博爱医院诊断证明书、检验报告单各一份，收据十一份。以上证据证明赵某某和被告在共同生活期间，因赵某某不讲卫生，导致被告患上严重的妇科病，被告因治病花费了巨额费用，被告身体的损害和赵某某的行为有因果关系。第三组：1、民权县中医院诊断证明书、处方、收费收据各一份，证明因赵某某对被告实施家庭暴力，造成被告患上精神抑郁症。 经庭审质证，被告对原告方证据的质证意见是：对第一组证据无异议，第二组证据中两名证人的证言不真实，赵某某和被告见面是单独进行的，证人不在现场。原告质辩认为，两名证人是赵某某和被告的介绍人，证言客观真实。 经庭审质证，原告方对被告方证据的质证意见是：第一组证据中的证人和被告有利害关系，该组证据与本案无关联性，不予质证；第二组、第三组证据也与本案无关联性，不予质证。被告质辩认为，证人虽与被告有亲属关系，但只有亲属才能知道相关案件事实，所以证人证言真实。 本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，依法确认为有效证据；原告提交的证据2，证人系赵某某和被告介绍人，清楚了解原告给付被告彩礼的相关事实，其证言应确认为有效证据。被告提交的第一组证据，证人系被告亲属，其证言没有其他证据相印证，不能作为本案的定案证据；第二组、第三组证据系医院出具的各类病历材料，其真实性应予确认，但不能证实被告所患疾病系原告导致，故原告的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 原告赵某某与被告申某某于2014年农历1月26日订婚，订婚期间，原告方给付被告见面钱28000元、大礼钱68000元、拉嫁妆钱8600元。2014年农历2月12日，原告赵某某与被告申某某举行了结婚仪式，开始同居生活，同年农历8月份，双方无法继续共同生活而解除同居关系。 综上所述，本院认为，原告赵某某与被告申某某经订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计104600元，原告要求被告返还彩礼，依法应部分予以支持。因赵某某与申某某已经举行婚礼并同居生活，结合此情节，返还数额本院酌定为现金50000元。被告辩称，订立婚约的是赵某某和申某某，赵某甲不具备本案原告主体资格，本院认为，赵某某在订婚时和赵某甲系同一家庭成员，给付女方的彩礼也属于原告家庭共同所有，故赵某甲作为本案原告并无不当。被告辩称的双方已经结婚并共同生活，被告不应再返还彩礼，于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告申某某于本判决生效后10日内返还原告赵某某、赵某甲现金50000元； 二、驳回原告赵某某、赵某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，原告负担1200元，被告负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 闫允峰 审 判 员 张志国 代理审判员 门 艳 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 王东华 |
