|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第02818号 原告腾某某，女，汉族。 委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。 被告商丘某某农业科技有限公司。 负责人郑某某，职务：总经理。 委托代理人王鸿飞，男，汉族。 原告腾某某与被告商丘某某农业科技有限公司（以下简称某某农科公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员李冰、人民陪审员吴长江参加合议，于2014年10月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告腾某某及委托代理人栗景伟，被告的委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告腾某某诉称：2013年11月2日，原、被告就培育虫草签订虫草加盟协议书，由原告负责在安徽界首市种植及推广，原告按照协议约定的内容，在当地发展种植户，并自费10000元宣传推广。在当地也吸引不少有种植意向的客户，但由于被告没有及时将培育菌种及时提供给原告，致使原告在当地无法正常开展推广工作。原告加盟时，被告向原告提供了600珠菌种种子及虫草培育技术光盘，原告严格按照被告提供的光盘及书籍种植，但是几个月过去后菌种一个没有成活，在此期间被告也没有一个技术员上门服务，请求法院依法撤销原、被告之间的协议，判令被告返还原告加盟款9800元，并赔偿损失20000元。 被告某某农科公司辩称：1、2013年11月，原、被告本着共担风险、利润共享的原则，双方签订虫草加盟协议，准备在当地做虫草种植及推广工作，在此期间，被告按协议内容履行了义务，并帮助原告做了其他工作，原告没有按被告的要求去做，反而把责任推给被告没有道理；2、原告不应对被告发虫草菌种进行指责，2014年4月原告告知我方准备种植虫草，被告及时发货，由于原告操作不当，致使菌种没有种够，后双方协商未果，并向当地工商所举报被告；3、被告已严格履行相关协议，并为原告做了大量的工作，不应支持原告的请求。 双方争议焦点为：原告的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据，能否得到支持，双方对争议焦点均未提出异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据虫草加盟协议书1份及栽培新技术材料，收据1份；证明1、原告为加盟虫草种植与被告签订协议并支付加盟费9800元。2、约定由被告为乙方培训一名技术员，而在实际履约过程并未实际履行该义务。 第二组证据录音光盘一张；照片2张；收据5张；证明1、因被告未及时向原告支付菌种，造成原告无法培育虫草；2、原告严格按照被告所提供的技术培育虫草，但未培育成活任何一株虫草，原告的行为存在欺诈；3、原告为培育虫草，所花费了16800元的材，其中含宣传费用10000元。综上，被告在未取得技术推广许可证的情况，采取虚假宣传，使作为一名农民的原告在经济上遭受了严重的损失。 被告某某农科公司向本院提交的证据有：第一组证据相片两张，证明我方为原告进行全程技术培训；第二组证据我方网站首页宣传、宣传相片，证明我方为原告进行了一系列的宣传活动。 被告某某农科公司对原告提交的证据综合质证意见为：第一组证据没有异议；第二组证据对光盘谈话内容无异议，因是特定条件下录的音。对相片和收据有异议，是原告单方提交，真实性有异议。 原告腾某某对被告某某农科公司提交的证据综合质证意见为：第一组证据有异议，系复印件没有时间、地点，形式不合法；第二组证据有异议，只是推广形式之一，通过协议约定要求被告上门服务，被告有义务帮助原告进行技术指导，证据2－2真实性无异议，地点应该在原告地方，原告为进行宣传支付的费用是合理的。 双方当事人对原告提供的提交的第一组证据无异议，对其证明力本院予以确认。 对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告第二组证据中收据，不是正规发票，不能作为证据使用。被告提交的证据系复印件，无法达到证明目的，原告异议成立。 根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，原、被告签订“虫草加盟协议书”一份，合同约定：第一条、甲方（某某农科公司）在安徽省界首县范围内全权代理蛹虫草的业务推广、技术指导、产品回收工作。第二条甲方的责任1、甲方为乙方提供项目的宣传资料，帮助乙方制定项目的宣传计划，以利乙方更好地开展工作。2、甲方为乙方配发养殖技术资料及光盘，并为乙方培训一名技术人员，并随时接受乙方的技术咨询……。第三条乙方责任1、乙方在加盟办事处后，应力所能及的做好甲方推广项目的推广宣传工作，如在当地集市散发宣传单、涂刷标语、走村串巷等多种形式，保证使项目的宣传工作落到实处。2、乙方应做好所辖范围内的种养户的技术指导工作，对发展的种养户应定期回访，并及时以书面形式把回访情况上报总部……。第四条利润分成，本着多劳多得的原则，甲方根据乙方发展数量的多少给予业务提成，办事处发展10名示范户以上（含10名）每发展一名示范户提成2000元，50名以上每名提成2500元，100名以上每组提成3000元，依次类推，上不封顶。业务提成每月结算一次。原告腾某某于2013年11月2日交纳技术培训费9800元，被告为其出具收据一份，并加盖了被告某某农科公司印章。 本院认为，《中华人民共和国农业技术推广法》第二十一条规定：向农业劳动者和农业生产经营组织推广的农业技术，必须在推广地区经过试验证明具有先进性、适用性和安全性。被告某某农科公司推广该农业技术，没有提交证据证明，推广的农业技术在推广地区已经经过试验证明具有先进性，具有适用性和安全性，因此，被告的行为违反了上述法律规定，要承担因推广该农业技术造成的损失。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应对该农业技术是否有推广价值进行调查、了解，自己受损有一定的过错，承担一定责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。因被告违反《中华人民共和国农业技术推广法》，该合同对双方没有约束力，因此，该合同应予以撤销。综上，原告腾某某合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国农业技术推广法》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原、被告签订的“虫草加盟协议书”。 二、被告商丘某某农业科技有限公司返还原告腾某某加盟款9800元，于本判决书生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告腾某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费545元，原告腾某某承担495元，被告商丘某某农业科技有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 周孝忠 审 判 员 李 冰 人民陪审员 吴长江 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 胡尊林 |
