|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3407号 原告张某某，男，1992年5月8日出生，汉族，农民。 委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。 被告孟某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民。 被告孟某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。 二被告委托代理人仲嵩、韩珍珍，河南仲嵩律师事务所律师。 原告张某某与被告孟某、孟某某婚约财产纠纷一案，原告张某某于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人周建永、被告孟某及二被告的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2014年2月2日，原告张某某经媒人张某甲介绍与被告孟某相识，建立恋爱关系，同年2月4日经媒人给付被告孟某见面礼10200元，之后被告又要大礼160000元，原告一时筹不到钱，于同年2月11日送大礼80000元，压箱礼1000元及价值10000元的烟、酒等礼品。同年2月15日又给大礼40000元，后双方定于同年农历8月16日结婚，在原告正筹备婚礼之际，被告却于农历8月3日提出再给付57000元方可结婚。因原告无法筹集到巨额彩礼，而中断婚约，但被告却不愿返还彩礼，故提起诉讼，要求二被告返还彩礼款131600元。 被告孟某辩称，原告给付的彩礼款不是131600元，而是130200元，因与原告已同居生活，且系原告解除婚约，故不同意返还。 被告孟某某辩称，没有按到原告所诉的彩礼款，无返还彩礼款的义务。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告孟某接收原告彩礼款是131600元还是130200元；2、原告张某某与被告孟某是否存在同居的事实；3、彩礼款如返还，被告孟某某是否应与孟某共同承担返还的责任。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告张某某向本院提交的证据材料有：1、证人张某甲出庭证言，证明经证人的手给付被告孟某见面礼10200元，给付大礼80000元和40000元，合计130200元，因为被告孟某又要57000元，原告拿不出，只好解除婚约。2、证人张某乙出庭证言，证明给付被告孟某见面礼10200元，压岁钱400元，压箱礼1000元，因被告又要57000元，原告拿不出，只好解除婚约。3、证人张某丙出庭证言，证明只知道送被告孟某彩礼80000元这一次，后来被告又要57000元，原告拿不出，几个人去调解过，也没调解好。以上证人证言证明：（1）被告接收原告见面礼、大礼、压箱礼计131600元；（2）双方解除婚约的原因是被告方提出过高的经济要求；（3）虽然接收彩礼一方是孟某，但其父亲也应当承担返还彩礼的义务；（4）在双方未同居的前提下，被告应全额返还。 被告孟某、孟某某质证意见：（1）对三位证人证言称解除婚约的原因有异议，其他无异议；（2）被告有证据证明原、被告已同居生活，解除婚约的原因是因为原告的奶奶去世，当年不能结婚，被告为准备结婚，已准备了嫁妆；（3）证人证明彩礼给了孟某而不是孟某某，孟某某不应承担返还彩礼的责任。 被告孟某、孟某某向本院提交的证据材料有：录音光盘及文字整理记录各一份，证明：（1）解除婚约的原因是因为结婚日期的推迟，并不是因为彩礼款；（2）原、被告之间存在同居的事实，彩礼属赠与不应返还。 原告张某某质证意见：（1）证据形式不合法，录音系偷录；（2）假如证据真实，也不是原告的真实意思，从书面文字可以看出，双方在争吵，是气话；（3）不能证明双方同居生活的事实；（4）该证据为孤证，不能作为定案的依据。 对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1、证2、证3各出庭证人证言，较客观真实，且能相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的录音光盘及录音文字资料，客观真实，录音虽未事先告知对方，但在录音过程中，被告已明示对通话进行了录音，且该录音也不存在损害原告合法权益的情形，故可以作为认定案件事实的依据，予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月2日，原告张某某与被告孟某经媒人张某甲介绍相识并建立恋爱关系，同年2月4日，经媒人之手给付被告孟某见面礼10200元，同年2月11日给付被告孟某彩礼80000元，压箱礼1000元，压岁钱400元，同年2月15日又给付被告孟某40000元。双方曾商定于2014年农历8月16日完婚，后因被告孟某又要求再给付57000元彩礼，原告无力筹措，遂解除婚约。 另查明，在原告张某某与被告孟某恋爱期间两人曾同居生活半月余。 本院认为，被告孟某在与原告张某某恋爱期间收取原告张某某给付的131600元，其中的1000元压箱礼，400元压岁钱属赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。其余130200元属彩礼款，因故解除婚约，原告主张返还符合法律规定。但因原告张某某与被告孟某在恋爱期间曾同居生活半月余，彩礼款应酌情返还80%即104160元，其要求全部返还，本院不予支持。彩礼款被告孟某接收，且原告未提供证据证明用于家庭共同开支，故原告要求被告孟某某承担返还责任无依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款104160元； 二、驳回原告张某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由原告张某某负担932元，被告孟某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 刘亚东 二〇一四年十一月十三日 书记员 陈闽生 |
