|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第4168号 原告屈某某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。 委托代理人郭萍，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。 委托代理人李振华、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。 原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告屈某某及委托代理人郭萍、被告李某某及委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某诉称，原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1997年农历2月16日举行仪式同居生活，1997年4月补办结婚登记。1998年农历正月3日生长女李意会，2005年农历正月1日生次女李思宇。婚后因被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，原告曾在2006年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方和好，于2007年生长子李毛旦，但儿子出生后，被告仍对原告实施家庭暴力，两年前已与被告分居生活，双方感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，长女及次女由原告抚养，长子由被告抚养，原告个人财产归原告所有，共同财产60000元平均分割。 被告李某某辩称，原告所述婚后被告对其实施家庭暴力、存在赌博恶习及已分居两年均不是事实。原、被告因生活琐事生气系双方存在不同意见分歧所致，并非原告所述的对原告大打出手。自2006年法院判决不准离婚后，双方和好如初，并又于2007年11月7日生长子李某甲，原告提出离婚系一时冲动，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，长女李意会、次女李思宇，长子李某甲由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无个人财产、有无共同财产。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告屈某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年11月6日，永城市双桥镇乔洼村民委员会出具的证明一份，证明屈某某曾用名屈燕华；3、永城市人民法院（2006）永民初字第457号民事判决书一份，证明原、被告因婚后感情不和，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好，感情彻底破裂。 被告李某某质证意见：证1、证2无异议，证3的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情已破裂。 被告李某某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一分；2、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、证人李意会出庭证言，证明证人系原、被告长女，2014年3月份一家三口去浙江省诸暨市一起打工，后来被告去山西了，两人才分开。 原告屈某某质证意见，证1、证2无异议，证3有异议，证人证言不实，女儿为了不使家庭破裂，作了虚假证言，实际上原、被告是断断续续的分居，因经常生气吵架，造成了双方感情破裂。 对原、被告所举证据，本院综合认证如下：原告提交的证1、证2，证3，被告对其真实性无异议，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。被告提交的证1、证2，原告无异议，本院予以确认。证3系原、被告之长女的出庭证言，证人已满16周岁，对事物已有认知的能力，其证言客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。原告虽提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，其异议不能成立。 依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年农历2月16日举行仪式同居生活，1997年4月经双桥乡人民政府补办结婚登记。1998年1月3日生长女李意会，2005年1月1日生次女李思宇。婚后原、被告感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2006年3月6日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方和好，于2007年11月7日生长子李某甲。2014年3月，原、被告及长女李意会一起在浙江打工，因琐事原、被告双方发生纠纷。 本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情较好，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达到彻底破裂的程度。原告曾于2006年3月6日起诉离婚，判决不准离婚后，双方即和好，原告主张双方感情已彻底破裂，但其未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告屈某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 刘亚东 二〇一四年十二月五日 书记员 陈闽生 |
