|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑民三终字第1975号 上诉人（原审原告）张卫平，男，1957年1月4日出生，汉族。 委托代理人李莜静，河南金色阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）康明（郑州）置业有限公司。 法定代表人金文德，该公司董事长。 委托代理人赵伟，男，1979年9月16日生，汉族。系该公司员工。 上诉人张卫平因与被上诉人康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原审法院认为：根据康明（郑州）置业有限公司辩称的内容说明双方之间没有纠纷，既然双方没有“纠纷”无需通过民事“诉讼”来解决。因此，该案不属于民事“诉讼”的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告张卫平的起诉。 宣判后，张卫平不服原审裁定，向本院提起上诉称：张卫平购买康明（郑州）置业有限公司开发的房屋至今已经七年，七年中，康明（郑州）置业有限公司均以暂办不下来房产证为由推脱自己的合同义务，并多次称若想办理房产证，张卫平必须要按目前的市场价补足房款，否则要求张卫平退房，双方纠纷已经不可调和。故张卫平诉至法院，要求康明（郑州）置业有限公司为其办理房屋所有权证，一审法院以双方没有纠纷为由驳回张卫平起诉，剥夺了张卫平的诉权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持张卫平的诉讼请求。 本院经审查认为：康明（郑州）置业有限公司同意为张卫平办理涉案房屋所有权证，对此张卫平与康明（郑州）置业有限公司之间不存在争议。但康明（郑州）置业有限公司未能办理房屋所有权证的原因是多方面因素导致的，张卫平不能证明康明（郑州）置业有限公司为其办理房屋所有权证的条件均已具备，在此情况下，原审法院裁定驳回张卫平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 王华伟 审 判 员 马 莉 代理审判员 刘平安 二〇一五年一月十日 书 记 员 黄会苹 |
