|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1466号 原告秦某某，男。 委托代理人张镇、闫丽，河南牧野律师事务所律师。 被告付某某，女。 委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。 原告秦某某与被告付某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张镇、闫丽，被告付某某及其委托代理人吴秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某诉称：原、被告于2014年1月份经人介绍相识，于同年5月8日举行了结婚典礼仪式。在双方交往期间，原告共给付被告各项彩礼费用共52580元。后双方因琐事发生争执不再同居生活。因双方未办理结婚登记手续，故原告诉至法院请求判令被告返还原告彩礼款52580元，诉讼费由被告承担。 被告付某某辩称：原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。另要求原告返还被告尚在原告家的个人财产或折价7156元。 经审理查明，原告秦某某向本院提交的证据材料有：1、卫辉市柳庄乡蒋庄村委会证明1份，证明原告因给付彩礼导致生活困难的事实。2、证人付某甲证明及当庭证言各1份，证人秦某甲当庭证言1份，证明原告给付被告彩礼的数额。3、上海老凤祥珠宝质保单5份，证明原告为被告购买戒指、项链、手镯的事实。 被告付某某向本院提交的证据材料有：床上用品销售凭证1张，证明被告在原告家的个人财产情况。 经庭审质证，被告付某某对原告秦某某提交的证据材料均有异议，认为证据材料1出具机关不合法，无单位负责人签名，证明内容不属实，且被告并未收受原告彩礼，不会造成原告生活困难；证据材料2内容不属实；证据材料3不能证明原告的主张成立。 原告秦某某对被告付某某提交的证据材料的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张成立。 本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：1、原告秦某某提交的证据材料1客观真实，合法有效，予以认定；证据材料2中二证人关于原告第一次给付彩礼的数额、付某甲当庭证言中关于原告第二次给付彩礼的数额，能够与原告的陈述相互印证，本院予以认定；证据材料3不能证明原告所主张的首饰现由被告持有，故不予认定。2、被告付某某向本院提交的证据材料不能证明其主张成立，不予认定。 根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实： 原、被告于2013年底经媒人付某甲介绍相识，于2014年农历4月10日举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。在双方交往期间，原告分别于2014年农历1月21日、3月4日给付被告彩礼款11000元、18000元。2014年农历8月中旬，原、被告因家务琐事发生争执不再同居生活。经本院现场清点，被告尚在原告家的个人财产有：四件套两套、两件套四套、被子六条、单子一条、饮水机一台、门帘一个。另查明，被告在双方共同生活期间曾怀孕，后中止妊娠。 本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告为此给付被告的彩礼款，被告应予适当退还。原告称其先后给付被告各项彩礼费用共计52580元，其中原告于2014年农历1月21日、3月4日给付被告的彩礼款11000元、18000元，已由证人付某甲、秦某甲证实，本院予以认定。原告所称其分两次给付被告彩礼款8800元、1000元，且有压柜钱10000元由被告父母保管，原告另称其为被告购置戒指、项链、手镯、手机、衣物等花费10000余元，因无相关证据印证，本院不予采信。考虑到被告在与原告共同生活期间怀孕后中止妊娠的情况，本院依法酌定被告返还原告彩礼款5000元。参照婚前财产各归各有的原则，被告尚在原告家的个人财产（详见查明部分）归被告所有。案经调解无效，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决书生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款5000元。 二、被告付某某现在原告秦某某家的个人财产（详见查明部分）归被告付某某所有，于本判决书生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告秦某某负担502元，由被告付某某负担56元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。 代理审判员 刘长龙 二〇一五年一月十四日 书 记 员 武宇航 |
