|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济民一初字第694号 原告牛小怀，男，1965年3月29日出生，汉族。 被告贾春燕，女，1982年2月22日出生，汉族。 原告牛小怀与被告贾春燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月16日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小怀及被告贾春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月25日，被告从其处借走现金5000元。经其多次催要，被告均未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款5000元。 被告辩称：其只向原告借款5000元，已经偿还了4800元，还剩200元未还。现其同意再支付原告1200元，多支付的1000元算利息。 原告向本院提供的证据有：2007年6月5日、2011年12月25日被告给其出具的借条各一份，证明被告分两次共向其借款10000元。 被告质证后，认可两张借条均是其本人出具，但认为2007年其干烧烤时向原告借款5000元并给原告出具了借条，后原告称那张借条丢了，其于2011年12月25日又给原告补了一张。虽然其给原告出具了两张5000元的借条，但实际只发生了5000元的借款，而其也已偿还4800元。 被告向本院提供的证据有：2011年1月20日、2014年1月24日、2014年3月10日，原告给其出具的收到条各一份，证明其已经偿还原告4800元。 原告质证后，对三张收条的真实性无异议，但认为被告偿还的是2007年6月5日的借款。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的两张借条，虽被告认为2011年12月25日的借款并未实际发生，是原告称2007年6月5日的借条丢失，其又给原告补写的借条，但并未提供证据证明该主张，原告对此又不认可，本院对两张借条均予以采信。被告提交的三张收条，原告无异议，本院予以采信。 根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2007年6月5日，被告因干烧烤生意向原告借款5000元；2011年12月25日，被告再次向原告借款5000元，并分别给原告出具借条。2011年1月20日、2014年1月24日、2014年3月10日，被告分三次共偿还原告4800元。 本院认为，被告于2007年、2011年分别向原告借款5000元，有被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。虽被告辩称，其与原告之间只存在一次借款，2011年12月25日的借条是原告称2007年6月5日的借条丢失后其补写的，但并未提供证据证明，原告对此不认可，该项辩称无依据，本院不予采纳。本案中，被告主张已经偿还原告4800元，并提交了原告出具的收到条，但原告主张该条是偿还2007年6月5日的借款，而被告也认可除了该4800元，其没有偿还过原告其它款项，故对于原告的主张，本院予以采纳。现原告要求被告偿还2011年12月25日的借款5000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告贾春燕于本判决生效后十日内偿还原告牛小怀5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一五年四月十六日 书记员 吴小磊 |
