|
人民法院报 也说《春天里》的是是非非 在网络视频中初试啼声而靠翻唱走红的农民工演唱组合“旭日阳刚”，因在央视兔年春节联欢晚会上现场翻唱歌曲《春天里》而身价暴涨。走下春晚的舞台后，这对农民工兄弟便不再“在街上、在桥下、在田野中，唱着那无人问津的歌谣”了。据说，“旭日阳刚”不但有了各自的经纪人，商演的出场费也达到了三万至五万元的层次，并且已有唱片公司在和他们接触。就在“旭日阳刚”把《春天里》翻唱得热火朝天之际，歌曲《春天里》的版权所有者汪峰日前怒下“封杀令”——“旭日阳刚”今后不能以任何形式演唱《春天里》。仿佛遭遇了“倒春寒”，这对草根歌手的明星梦就此被“冻结”了。汪峰还进一步表示“希望所有没有通过合法渠道却反复使用我的作品的人，都能看到我的声明。” 关于汪峰不允许“旭日阳刚”再唱《春天里》一事，坊间众说纷纭，褒贬不一。有人说，所谓的纠葛不过是利益之争，但也有人从法律层面上力挺汪峰，认为这首歌的版权属于汪峰，所有想通过这首歌获取利益的人，都必须得到这首歌所有者的授权或允许。 从歌曲《春天里》引发的是非争议可以看出，在“山寨文化”盛行一时的今天，国人对知识产权的认识和尊重尚处于较低水平，一方面，许多侵权者根本就意识不到自己的行为是非法的，被追究时还颇感委屈，以“不知者不怪”为由抗拒法律；另一方面，现有法律对著作权和版权的保护亦不够“给力”。尽管著作权法有规定“使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。”但由于现行的法律法规尚不够完善，许多知识产权纠纷案件在诉讼中，或有实体没程序；或有程序没结果；就算最终能讨到个“说法”，其间所付出的代价也十分高昂，以至于知识产权所有者面对侵权行为发生时，要么忍气吞声、听之任之，要么一筹莫展、不知如何去保护自己的合法权益。 汪峰能够顶着各种情绪化的非议和指责，大声对“旭日阳刚”说“不”，此举值得肯定。汪峰的维权之举之所以值得嘉许，是因为他不仅进一步唤醒了知识产权所有者的自我保护意识，也对知识产权的使用者、享受者发出了警示和提醒，呼吁全社会都要尊重知识产权，倡导公众提升版权意识，尊重原创的价值。 版权得不到保护，是当今中国文化领域较为严重的问题之一。国内大多数影视作品的编剧、流行歌曲的创作者的收入与其在创作中投入的心血和精力不成正比，反倒是演唱者、影视明星和制作公司坐享其成、获益丰厚。随着互联网的迅速发展，网上复制、传播的便利，则给版权保护带来了更多更大的难题。各类盗版、翻唱和“模仿秀”等“山寨文化”非但没有得到有效的打击和规范，反而大行其道、蔚然成风，不仅戕害了著作权人的切身利益，挫伤了他们的创作积极性，也破坏了经济、文化与社会秩序，对文化的创新与发展极为不利。 依照中国的传统价值观，人们对不劳而获、坐享其成者的评价总会带着几分不屑或不齿。靠摘取他人树上果实为生的人，不管是出于无知，还是存心投机取巧，纵使能一时获益，但终究只会落得个遭人唾弃的下场。“希望你们能创作或拥有属于自己的作品，因为那样的成功是真正的成功，而且你们自己也会自豪”，这是汪峰对“旭日阳刚”的忠告，其间包含着世人对“真、善、美”最朴素的理解和追求。实践证明，加大知识产权保护力度，让原创者充分享有其创作成果所带来的效益，不仅符合社会主义分配原则，也体现了法治社会对“公平正义”的不懈追求。 （作者系自由撰稿人） |
