首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

法制时评

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

行政许可法对地区差异重视不够 适用面临个性问题

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-24
摘要:法制日报 作为国际化大都市的上海,行政许可标准能否高于国家统一标准 核心观点 法律弹性不足与地方立法配套 中国的特点是大而发展不平衡,当一个地区正在为温饱而努力的时候,另一个地区已在为现代化的程度而绸缪。在这种状态下,很多实际的问题就不是法律的
法制日报

作为国际化大都市的上海,行政许可标准能否高于国家统一标准

核心观点

法律弹性不足与地方立法配套

中国的特点是大而发展不平衡,当一个地区正在为温饱而努力的时候,另一个地区已在为现代化的程度而绸缪。在这种状态下,很多实际的问题就不是法律的统一与平等适用能够解决的了,因为现实往往比概念更真实。

行政许可法是一部规范,进而是限制政府行政审批权力的法律,其直接的效果就是统一了市场的准入。行政许可法取消了不必要的管制和混乱的收费,厘清了政府权力与社会权利之间的边界,这种理念是现代行政管理不可或缺的。而与此同时,在统一的大背景下,一样不能忽视的是地区差异的存在,这是中国法治建设必须要回答的命题。否则国家法律就会陷入僵化、死板、缺少活力和难以操作的地步。

承认差异也就是要承认地方的利益,赋予地方解决自身问题的权力,但地方利益的代表不是政府而是人大,地方权力的代表也同样不是政府而是人大,地方政府权力的行使要通过人大授权的方式来实现。人大是人民利益的代表,人大是法定的权力机关,通过人大完善地方立法是一条保护地方利益,满足不同地区人民合理要求与需要的合法途径。

行政许可法作为一部统一的国家法律,要把它限制政府权力的理念真正贯彻下去,要真正解决不同地区具有差异性的实际问题,地方人大的作用必须要得到充分发挥,立法权限要扩大,立法工作要加强。而要实现这一点同样需要法律的配套、完善与授权。

法律在制定的过程中,人们常常注意的是其共性的东西,而在实施过程中,人们碰到的又常常是个性的问题。中国地域辽阔、经济发展不平衡,各地区实际情况差异很大,这是个不争的事实,在这种情况下,以一部行政许可法统领整个的中国市场,法律在刚性的前提下,是不是也需要一定的弹性呢?

上海作为我国经济发达的地区,在实践许可法的过程中,遇到的便是其特有的、地区性的实际问题,而务实的上海官员与学者关注的也恰恰是这些问题。

行政许可法周年回眸

法律适用面临个性问题

上海作为一个国际化的大都市,街道整齐而漂亮,街道两边的商店铺户装潢精美,各具特色,但是这样豪华的装修却并不完全是店主的意愿,政府对位于某些街道的店铺的装修规定了最低的标准,达不到是不能开业的。对店主来说,这不仅仅是增加了成本,同时也是提高了市场准入的门槛。以装修的标准来限制企业的经营显然不符合行政许可法的基本精神,但在城市的管理中又不能说是没有必要的,政府要是放任不管,可能就有店铺要素面朝天,煞一煞城市的风景,但管了又有越权之嫌。

同样情形,为了保护有限的森林资源,国家规定水泥厂在生产水泥的时候散装率不得低于70%(水泥的包装袋由木材制成),而上海市的标准是不得低于80%,高于国家标准。有知情人士透露这一规定现在也没有取消,这是因为上海的水泥厂很少,不是一个普遍性的问题。

能否享有更高许可标准

同样被专家学者们关注的问题还包括汽车尾气排放、母婴保健、食品卫生等。作为经济发达地区的上海,人们对环保、卫生、安全都有着更高的需求,那么一些地方性的规定中就常常会反映这些内容。

2003年3月1日,上海是继北京之后,全国第二个实行汽车尾气排放国家标准(相当于欧Ⅱ号)的地区,不久前上海市要提高这一标准至欧洲Ⅲ号,这事实上是对汽车生产提出了更高的标准,但最后没有得到国家有关部门的批准。学者们认为对上海这样一个大城市来讲,人多、车多、空气的自净能力差,自然不同于人烟稀少的荒漠地带,汽车尾气排放高于全国统一的标准应该是正常的。

同样的问题也存在于母婴保健和食品卫生上,上海的从业资格、标准上都高于国家统一的规定,按照行政许可法的有关规定,这些高于国家统一标准的事项都应该降下来,否则就不利市场的准入。学者们认为,上海在卫生与安全上高于国家统一标准,并不是说上海人比别的地方的人高贵,而是说对人安全的更好保护,有利于人的素质的提高,有利于人的健康与发展,有条件的地区应该努力地做到这一点。在经济领域内市场准入应该统一,但是在安全领域内,应该允许地方标准高于国家标准,国家所给的应该只是一个最低标准。

地方立法应有更大空间

上海一位官员在谈到上海所面临的一些地方性问题的时候说,在行政许可法的实施过程中感觉到,行政许可法重视了整体性的、共性的问题,而对地方性的差异重视不够,给地方的权力太小,法律缺少一定的弹性。比如说,行政许可法规定,“地方性法规和省、自治区、直辖市人民政府规章,不得设定应当由国家统一确定的公民、法人或者其他组织的资格、资质的行政许可”,这当然是为了保护公民的劳动权利,但是上海有上海的实际情况。上海轨道交通发达,如果说,为了安全,汽车司机行车需要资格证,那么地铁司机面对的是那么多人的生命,他们上岗更需要资格证。但国家没有规定,地方又没权规定。

这位官员说,要解决这些地方性的问题我们更希望加强人大的权力,应该扩大地方的立法权限,发挥地方人大立法的作用,以解决地方的实际需要。

同时这位官员也谈到,目前上海市政府实际上是保留了9项行政许可,这9项许可是经过上海市人大常委会确认的,从性质上来说,不能算是临时性许可。当记者问到这一年中上海实行临时性许可的情况时,他说,上海基本没有实行临时性许可。因为行政许可法规定,“临时性的行政许可实施满一年需要继续实施的,应当提请本级人民代表大会及其常务委员会制定地方性法规”,否则就要废除,一般地来讲,人大立法不可能一年内就完成,而一项许可涉及到的人、物、机构、事项,也不可能一年就撤销。所以临时性许可看似给政府的许可开了一道口子,实际上并不好操作。

另一位法律学者的观点就更鲜明一些,他说,国家在立法的过程中要区分国家事务与地方事务,地方保护的根子在于没有尊重地方,没有尊重地方的差异,所以应该多给地方一些权力,多给地方一点空间,尤其是在地方立法上,要让地方通过立法来解决带有地方自身特色的事物,而国家则应该通过对地方立法的审查与监督来控制地方权力的行使,比如是否违宪,是否违反法律基本的公平、正义的精神,而对地方合法的利益要肯定,支持地方以合法的手段来保护自己的利益。

同时这位学者也承认,允许保护地方利益可能会拉大地区间的差距,但是这个问题可以通过财政支付转移的方式来解决。记者 秦平



 

法治动态检索

 


主页 | 关于我们 | 网站导航 | 网站推广 | 建站服务 | 联系方式

Copyright © 1999-2004 西湖法律书店有限公司 All Rights Reserved


责任编辑:介子推

最火资讯