|
北京晨报 荷兰籍冰淇淋调味专家李先生在某知名企业负责调制一款冰淇淋，需要眼观鼻嗅。而李先生在一次骑车外出时，为躲避路边揽客的观光园服务员，李先生的鼻子受伤造成嗅觉受损，其负责调制的冰淇淋也不得不停产。为此，李先生将观光园的业主及经营者起诉至法院索赔13万余元。昨天下午，昌平法院开庭审理了这起案件。 调味专家骑车摔伤鼻子 2012年4月12日11点，李先生骑自行车自南向北至昌平区十三陵镇涧头村南红路灯右侧时，遇见北京十三陵月霞缘农家乐旅游观光园的服务员在路边招手揽客，为避让服务员，李先生不得不骑车向道路内侧绕行，结果被观光园用来固定广告牌的铁丝兜倒并摔伤。经过治疗，李先生鼻梁处缝合16针。此后又被诊断出因外伤导致左肩结膜炎，需要手术。 昨天下午，71岁的李先生在翻译的陪同下参加了庭审。坐在原告席上的李先生，鼻子并无明显异常。“这只能说中国医院的缝合技术很好。” 李先生随即拿出几张受伤时的照片，告诉记者，当时自己鼻子的上半部分全部被铁丝剐开，以致缝了16针。 鼻子失嗅冰淇淋停产 李先生通过翻译表示，虽然经过治疗后，鼻子的外观基本恢复原样，但作为一个依靠鼻子调味的人来说，其嗅觉明显受到影响，大不如前，这给公司和其个人都带来重大经济损失。 李先生从事冰淇淋调味行业已有6年，目前其在中国某冰淇淋公司负责制作一款名为“GELATO”的意大利手工冰淇淋。“这种冰淇淋是家族配方，只有李先生一个人可以调配制作，在制作过程中，必须依靠眼观、鼻嗅并不断品尝。”李先生的律师表示，由于李先生鼻子受伤，公司已经无法制作该产品，为此公司还失去了一位大客户。 被告怪其自己骑车不慎 面对外籍专家提出的赔偿要求，观光园业主和经营者表示，李先生所述的其为避让服务员，而不得不向内侧绕行，“不符合逻辑，也不是事实”。被告表示，事发道路很宽，发生事故是李先生自己处置不当所致。被告表示，剐倒李先生的广告牌放在道路以外，既不是机动车道，也不是非机动车道，更不是行人走道，“为何他去一个不是道路的地方骑车呢，还钻牌中间？”据此，被告方认为，李先生作为成年人自己要对自己的行为有正确判断，观光园方面不应承担赔偿责任。 法院称无法鉴定“失嗅” 昨天开庭前，法院已应双方要求，委托有资质的鉴定中心对李先生的伤残等级以及左肩伤害与事故的因果关系进行鉴定。鉴定结论显示，“不能确定肩部损伤与事故的因果关系”。鉴定中心同时表示，由于现在对于嗅觉功能性没有鉴定标准，没有对嗅觉丧失的鉴定方式，因此无法进行相关鉴定。对于这一结果，被告方表示认可。李先生的律师则表示，不能因为无法鉴定，就不承认损害结果的存在。 庭审结束前，法官例行询问双方的调解意愿，被告方拒绝调解，法官随即宣布休庭，将择日宣判。 |
