首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

热点案件

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

连云港烧伤小哥俩诉喜羊羊案二审 三方愿调解

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2014-05-16
摘要:新华日报 14日,东海县被烧伤李氏小哥俩诉李某某、《喜羊羊与灰太狼》制片方广东原创动力文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案在连云港市中级人民法院二审。经过3个多小时激辩,作为喜羊羊动画片制作方的代理律师与上诉方李氏小哥俩、被上诉方李某某
新华日报


    14日,东海县被烧伤李氏小哥俩诉李某某、《喜羊羊与灰太狼》制片方广东原创动力文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案在连云港市中级人民法院二审。经过3个多小时激辩,作为喜羊羊动画片制作方的代理律师与上诉方李氏小哥俩、被上诉方李某某等代理人均表示愿意调解,案件未当庭宣判。

  去年12月18日,一审法院依法判决点火烧伤同伴儿童顺顺的监护人李某某赔偿原告损失的60%,被告《喜羊羊与灰太狼》的制作、发行人广东原创公司赔偿原告损失的15%,其余25%责任由原告李氏兄弟的监护人自行承担。

  广东原创公司上诉认为,动画片《喜羊羊与灰太狼》在制作与发行时均取得相应行政许可,国家没有对影视作品提出分级要求,其播出也已取得相关部门许可,自身不应承担任何责任,李氏小哥俩被烧伤是监护人监管不到位所致。

  李氏小哥俩及顺顺的代理律师则坚称,三名未成年人正是模仿《喜羊羊与灰太狼》中的“绑架烤羊”情节,最终才会产生严重后果,而动画片制作未设警示标志、情节充满暴力,极易误导未成年人,分别请求二审法院将广东原创公司的赔偿责任从原先的15%提高到35%、40%。案件三方争辩的焦点围绕着到底谁该承担事件的责任以及责任大小等。

  值得注意的是,“东海李氏小哥俩被烧伤”事件发生后,《喜羊羊与灰太狼》在后来的制作中对一些暴力情节进行了整改,而且也按照相关部门的要求增加了必要的警示提醒。广东原创公司代理律师则辩称,整改只是按照江苏省有关部门的要求进行的调整,与案件本身并没有直接关系。 (程长春)

责任编辑:介子推