首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

社会经纬

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

苏州否认警察对溺水儿童见死不救:有监控为证

来源:中国警察网 作者: 【编辑:吴涛】
发布时间:2015-07-29
摘要:28日早上,一段“苏州警察对溺水儿童见死不救”的视频热曝网络。“没人性

  28日早上,一段“苏州警察对溺水儿童见死不救”的视频热曝网络。“没人性!”数千条网帖同声谴责。

  在这段长达两分钟多的视频里,只见一个儿童躺在路边,一位母亲模样的妇女蹲在地上哭喊,“赶快救人啊!救人啊!”接着,一位赤膊、父亲模样的男子拎起孩子双腿,倒背在肩上。围观群众喊“让警车送医院,”可一旁的几位警察似乎无动于衷。该男子狠狠踹了苏州牌号“E0782”警车一脚,又嘴里骂着什么,走向一辆刚驶来的面包车。待车门“哗”地拉开,视频戛然而止。

  有图有真相,苏州警察为何如此“冷血”?28日下午,记者联系到事发地警方——苏州市公安局虎丘分局横塘派出所。

  “视频的时间是7月27日,我就是负责处理此事的值班所长,能说得清楚。”副所长邱清田向记者细说原委——

  “7月27日中午13时许,所里接到吴越路上发生单车交通事故的报警,便派警辅许仁男、李书凯前往处置。13时22分,当他俩赶到石湖花园小区东门、幸福街路口时,发现有20多人在围观。上前细看,见一对夫妇在抢救刚从旁边河里捞出的溺水儿子。他俩当即主动上前,并打开‘数码鹰’执法仪,用便携电台向所勤务指挥室报告,并呼叫同事替他俩处理交通事故。我赶紧安排1名民警驾驶苏‘E0782’巡逻车前往增援;又呼叫带班警辅尹玉泉带人赶去增援。”

  邱清田调出通话记录,一边查阅,一边向记者详细介绍:13时25分,所指挥室第一次拨打120,请求急救车赶赴出事现场。13时29分,许仁男用自己手机又拨打了一次120。13时30分,所指挥室第二次拨打120催促。又过4分钟,即13时34分再次拨打120,但对方一直处于盲音状态。13时41分终于拨通,120告知“路不熟”,我们主动索要了司机手机号。13时43分,所指挥室拨通司机手机,被告知“急救车已到石湖大桥附近”,距事发地仅200多米。

  “接到指令,我驾驶警摩约5分钟赶到现场,同许仁男、李书凯会合。”带班警辅尹玉泉告诉记者,我们帮助家长把溺水儿童倒拎起来,拍后背、倒积水,还借了两把伞给孩子遮阳。“这些都有监控为证!”尹玉泉痛心地说,尽管当时孩子父母在为其做人工呼吸,但我摘下眼镜细看,孩子的手心、脚心已经发紫,心想凶多吉少啊,当时就盼120车早点到。

  老尹说,由于不知120车要走南北哪条路,为节省其找路时间,前后方一合计,又派两路警辅分守南北两座必经之桥:一是镇政府对面的晋源桥,二是南边的黑阳桥。“人同此心,谁家没有孩子?”老尹感慨道。

  “其实,问题就出在最后两分钟上。”邱清田指着那段视频说,其拍摄时间是13时41分到42分,而13时45分120车就赶到了。如果不是路堵、路不熟,120车早到2分钟,就不会有如今的“视频风波”。

  “当然,如果不了解前因后果,光看这2分钟视频,似乎真的是我们‘见死不救’,网民的愤怒我们能理解。”邱清田懊恼地说,也就是视频中那辆面包车出现的同时,120车其实也赶到了。

  后来呢?记者问。“孩子和家长上120车后,所里还特意安排我去医院看望。”警官孙红根告诉记者,孩子被就近送到苏州市中医院抢救,但是,年仅7岁的孩子早已没了生命体征。

责任编辑: 【编辑:吴涛】

频道精选

最火资讯